— 112 — 
Die Tabelle lehrt nun in erster Linie, dass die Zweige ohne Johannistriebe in der 
Zeit von Ende Juni bis zum Schluss des Sommers nur noch sehr wenig in die Dicke ge- 
wachsen sind, während die mit Johannistrieben einen sehr starken Zuwachs erfahren 
haben. Dieser Unterschied springt auch dann noch in die Augen, wenn man von den 
letzteren den schwächsten (VIII), von ersteren den stärksten Zweig zum Vergleich 
auswählt (I); dann beträgt die Durchmesserzunahme des Zweiges mit Johannistrieb 
noch immer annähernd das Vierfache von derjenigen des Normaltriebs. Zweitens ergiebt 
sich, wenn wir annehmen, an den mit Johannistrieben versehenen Zweigen sei das Dicken- 
wachsthum bis Ende Juni in derselben Weise verlaufen wie an den Zweigen I bis IV, ein 
ganz bedeutendes Anschwellen der Cambialthätigkeit, ein zweites Maximum des 
Dickenwachsthums nach dem zweiten Trieb. Man könnte dagegen einwenden, dass nichts 
dafür spreche, dass in den Zweigen mit zweitem Trieb am Anfang des Sommers der Gang 
des Dickenwachsthums derselbe gewesen sei, wie in den nur einmal treibenden. Sie 
könnten ja vom Mai ab in dem Maximum verharrt sein und es könnte sowohl dieses 
starke Dickenwachsthum wie die zweite Belaubung etwa die Folge einer besonders guten 
»Ernährung« dieser Zweige sein. — Obwohl nun zufälliger Weise gerade die vom April an 
gemessenen Zweige keine zweite Belaubung erhielten, eine directe Entscheidung der Frage 
also nicht möglich ist, so kann doch, wie ich denke, die Antwort auf dieselbe nicht zweifel- 
haft sein, wenn man den Gang der Durchmesserzunahme im Einzelnen verfolgt. Unter 
Berücksichtigung des Umstandes, dass zuerst (21. Juni bis 1. Juli) ein zehntägiges, dann 
zweimal ein lötägiges, schliesslich (vom 1. August bis 1. September) ein 30tägiges Intervall 
zwischen den Messungen liegt, ergiebt sich nämlich, dass nur bei den Zweigen V bis VII 
das Maximum des Zuwachses in der ersten Beobachtungsperiode nach der Johannistrieb- 
bildung liest, bei allen anderen dagegen erfolgt es erst später, in der ersten oder in der 
zweiten Hälfte des Juli. Das spricht doch ganz zweifellos für das Eintreten eines zweiten 
Maximums, das von dem ersten durch eine Periode geringer Holzbildung, durch ein Mini- 
mum getrennt ist. Es liegt also kein Grund vor, anzunehmen, dass die Zweige mit zweitem 
Trieb vor dem Erscheinen desselben einen anderen Gang des Dickenwachsthums zeigten, 
als die mit einmaliger Blattbildung. Die Johannistriebe der Eiche haben also eine 
bedeutende Steigerung des Dickenwachsthums zur Folge. 
Complicirter als bei der Eiche gestalten sich die Verhältnisse bei Forsythia suspensa, 
weil hier die einzelnen Zweige bezüglich der Dauer der Laubblattbildung die grössten 
individuellen Differenzen zeigen. Kurztriebe fand ich am 21. Juni mit völlig normaler, 
terminaler Endknospe versehen, die zweifellos schon seit längerer Zeit ausgebildet war. 
Von ihnen führen alle Uebergänge bis zu Langtrieben, die überhaupt keine Terminalknospe 
entwickeln, bei denen vielmehr die Laubblattbildung bis in den Spätherbst fortdauert und 
die jüngsten Blätter im Winter in unentwickeltem Zustand zu Grunde gehen. Ende Juni 
1892 — im Jahre 1890 auch noch später — fingen einzelne Zweige an Johannistriebe zu 
bilden, die manchmal durch eine kaum angedeutete, manchmal aber auch durch eine aus- 
gesprochene Niederblattregion vom gewöhnlichen Laubtrieb getrennt sind und sich ihrer- 
seits wieder als Kurztriebe oder als Langtriebe verhalten können. Diesen verschiedenen 
Vorkommnissen ist bei der Auswahl der zu messenden Zweige in der folgenden Weise 
Rechnung getragen worden: 
Zweig Il ıst ein Kurztrieb, der beim Beginn der Messung (21. Juni) eine Terminal- 
knospe trägt. Die Messung findet im Internodium unterhalb der höchststehenden Laub- 
blätter statt. 
