— 17 — 
zuregen, und nehme an, dass dem Cambium grade wie den Knospen unserer Bäume eine 
Periodieität aus inneren Ursachen zukomme. Gerade so wie die Knospen, wenn sie eine 
Zeit lang Laubblätter gebildet haben, zur Bildung von Niederblättern übergehen, so bildet 
das Cambium nach dem Frühjahrsholz das Herbstholz, wobei natürlich nicht ausgeschlossen 
ist, dass die Blattbildung doch auf jede einzelne Phase des Cambialwachsthums von Ein- 
fluss sein kann. Die Dauer und das Tempo der Blattentfaltung kann selbstverständlich 
durch äussere Einflüsse modificirt werden und auch die Ausbildung der Blattanlage zu 
Laubblatt, Niederblatt oder Hochblatt kann künstlich geregelt werden (Goebel I). Allein 
wir haben es nicht in der Hand, einen Spross der Eiche, der Buche und anderer stossweise 
entfaltenden Bäume zu dauernder Laubblattproduction zu zwingen. Lehrreich sind in der 
Beziehung die Dunkeltriebe der Rosskastanie und des Ahorns, wo ja die Laubblattbildung 
wesentlich verlängert, aber trotzdem nicht zu einer continuirlichen wurde. Bei langtreiben- 
den Pflanzen, bei der Rose und bei Forsythia z. B., liesse sich vielleicht durch genügende 
Wärme- und Lichtzufuhr eine dauernde Blattbildung erzielen, wenigstens gelang es im 
Warmhaus Rosen bis in den Januar hinein im Trieb zu erhalten. Eine genaue Unter- 
suchung der Art und Weise der Blattentfaltung bei Tropenbäumen wäre sehr wünschens- 
werth. Es muss für recht wahrscheinlich gelten, dass in ähnlicher Weise wie durch 
äussere Einflüsse unter Umständen die Dauer der Blattentfaltung und die Ausbildung der 
Blätter beeinflusst wird, auch die Dauer der Holzbildung und die Structur des Zuwachses 
verändert werden können. 
Diese wesentliche Modificirung meiner früheren Anschauungen ändert, das soll hier 
ausdrücklich hervorgehoben werden, an der Kritik der R. Hartig’schen und Wieler’schen 
Jahrringtheorie, wie sie an anderer Stelle (III und IV) gegeben wurde, garnichts. Es 
dürfte aber hier der passende Ort sein, auf einen wichtigen Punkt der Wieler’schen Theorie, 
der bisher nicht näher erörtert wurde, einzugehen. Wir kehren damit zu einer Frage 
zurück, die im 3. Abschnitte verlassen wurde, nämlich zu der Frage, wie man sich die 
Wachsthumserscheinungen nach Verwundungen bezw. nach Abtrennen eines Zweiges vom 
Baum erklären kann. Wenn früher gesagt wurde, man könne zur Zeit eine Erklärung für 
diese Vorkommnisse nicht geben, so betraf das die Callusbildung, während die Spross- 
bildung an abgeschnittenen Zweigen unter zu Grundelegung einer von Wiesner ent- 
wickelten Anschauung wohl erklärbar wäre. Wiesner (ll) nimmt an, dass die normalen 
Achselknospen der Laubblätter sich deshalb nicht sofort weiter entwickeln, weil ihnen die- 
selben zu viel Wasser entziehen. In der That entwickelten sich die Axillarknospen einer 
in recht feuchter Atmosphäre cultivirten Rebe sofort zu reichbelaubten Trieben, während 
diejenigen eines trocken cultivirten Exemplares zu Winterknospen wurden. Es liegt also 
die Vermuthung nahe, dass das Einbringen der Stecklinge in den dunstgesättigten Raum 
das Austreiben der Winterknospen veranlasse, die also bisher aus Wassermangel geruht 
hatten. Die Wahrscheinlichkeit einer derartigen Auffassung zu erwägen, würde hier zu 
weit führen, es soll nur bemerkt werden, dass die Transpiration nicht nur insofern, als mit 
ihrem Steigen und Fallen die Menge des den Zellen zur Verfügung stehenden Wassers 
schwankt, für die Pflanze von Bedeutung ist, sondern dass sie auch in anderer Weise — 
kurz gesagt als Reiz — wirkt, wie das früher (IV, S. 513) schon betont wurde. Uns haben 
hier nur die Consequenzen einer derartigen Anschauung zu beschäftigen, welche leicht 
dahın führen könnte, anzunehmen, das Aufhören der Cambialthätigkeit im Sommer oder 
Herbst sei ebenfalls im wesentlichen durch Wassermangel bedingt. Dies aber wäre nur 
eine Weiterbildung der Wieler’schen Ansicht, welcher (I, S. 146) sagt: »Mehr denn je bin 
ich geneigt, dem Wassergehalt der Zellen den Hauptantheil an der Ausbildung des Früh- 
