— 20 — 
der Holzbildung vorstellen. Da die einschlägigen Versuche von Th. Hartig (vergl. 
Jost III, S. 5) nur das Vorhandensein von Stärke an den betreffenden Stellen constatirt 
haben, so könnten ja vielleicht verwerthbare Eiweisskörper fehlen. »Dass der Mangel an 
Eiweisskörpern in der That dort das Entscheidende ist, geht wohl daraus hervor, dass sonst 
selbst in völlig entblätterten und entästeten Stämmen sich die Cambiumthätigkeit infolge 
vererbter Eigenschaften einstellt, soweit nur die nöthigen Bildungsstoffe zur Verfügung 
stehen«e. Der Mangel an Eiweiss wird dann darauf zurückgeführt, dass die Siebröhren 
unter der Ringelung aus anatomischen Gründen sich nicht mehr füllen können, weil sie 
nur mit entleerten Siebröhren im Zusammenhang stehen. So soll also, obwohl die Stärke - 
wanderung und die Eiweisswanderung an und für sich gleich gut nach oben, wie nach 
unten stattfinden kann, die letztere doch unterhalb der Ringelung ausbleiben. — Dass die 
Sache doch wohl nicht ganz so einfach ist, lehrt ein wenige Seiten später bei Strasburger 
mitgetheiltes Beispiel (S. 912), ein einjähriger Zweig von Aesculus, der dicht unter der 
Endknospe geringelt worden war: »Holzbildung trat unter der geringelten Stelle 
nicht ein«, obwohl »unter der Ringelung die Siebröhren noch ziemlich in- 
haltsreich waren«. 
Wenn wirklich nur eine gewisse Menge von im Parenchym gespeicherten Kohle- 
hydraten und von Eiweissstoffen, wie sie in den Siebröhren deponirt sind, für die Cam- 
bialthätigkeit nöthig wären, dann müsste unter jeder an einem normalen Ast oder Stamm 
vor Beginn der Belaubung angebrachten Ringelung wenigstens Anfänge von Holzbildung 
zu sehen sein. Das ist aber keineswegs der Fall. Auch in meinen eigenen, übrigens nur 
gelegentlich und in geringer Zahl ausgeführten Versuchen blieb manchmal das Dicken- 
wachsthum völlig aus. Selbstverständlich wurden dieselben sehr frühzeitig vor Beginn der 
Knospenentfaltung ausgeführt. So wurden ein- bis mehrjährige Zweige von Pinus Laricio, 
Corylus avellana, Aesculus Hippocastanum und Populus nigra am 5. März 1591, ebensolche 
von Betula alba, Quercus peduneulata, Corylus avellana, Aesculus Hippocastanum, Sambucus 
nigra und Pinus sülvestris am 13. April 1891 geringelt. Alle diese zeigten nach dem Ab- 
dürren, oder wenn dies nicht eintrat, am Ende des Sommers untersucht, oberhalb der 
Ringelung starkes Dickenwachsthum, unmittelbar an der Ringelwunde aber meist einen 
mächtigen Callus; unterhalb war Callus nur bei der Eiche und bei der Hasel, schwaches 
Dickenwachsthum in einiger Entfernung von der Wunde nur bei der Birke, Kiefer und 
Hollunder zu bemerken — alle anderen Zweige hatten unter der Ringelung 
keine Spur Holz gebildet. 
Aeltere Aeste und ein starker Stamm konnten bisher nur an Rosskastanien geringelt 
werden. Hier trat überall ein schwaches Dickenwachsthum unter der Ringelung ein. Man 
könnte daraus den Schluss ziehen wollen, dass eben in starken Stämmen eine grössere 
Menge von Reservestoffen vorhanden sei, als in kleinen Zweigen, und dass aus diesem 
Grund erstere Holz bilden können, letztere nicht. Es waren aber an sämmtlichen Aesculus- 
ringelungen aus dem unteren Wundcallus eine grosse Menge von Knospen (manchmal auch 
aus dem oberen Rand der Ringelung Wurzeln) gebildet worden und diese Organbildung 
konnte die Holzbildung veranlasst haben. Die Versuche beweisen also nichts. 
Schliesslich waren auch noch gleichzeitig mit den früher besprochenen jungen Topf- 
pflanzen von Ahorn, Buche und Rosskastanie, die im Dunkelzimmer austrieben, ähnliche 
Individuen derselben Arten, nachdem eine Ringelung an ihnen vorgenommen worden war, 
in dasselbe Dunkelzimmer verbracht worden. Der ursprüngliche Zweck dieses Versuchs 
war gewesen, zu untersuchen, ob auch im Dunkeln oberhalb der Ringelung starkes, unter- 
halb schwaches oder gar kein Dickenwachsthum eintrete, um so auf die Bedeutung der 
