a 
völlig stärkefrei und bis ins Mark gebräunt; unter ihr findet sich dagegen Stärke in grossen 
Mengen, auch am 7. Juli noch, an welchem Tage die Pflanze der Untersuchung geopfert 
wurde. Dickenwachsthum ist hier wie bei der Kastanie nur in unmittelbarer Nähe des 
Wundeallus zu finden, Wundcallus tritt aber bei dieser Pflanze in ganz besonderer Ueppig- 
keit auf und zwar nicht nur an Stelle der weggeschnittenen Knospen, sondern am ganzen 
Rande einer jeden zufälligen oder absichtlich erzeugten Längs- oder Querwunde. Die 
Sprossbildung am Callus ist ausserordentlich stark, sie fördert natürlich wieder das Dieken- 
wachsthum des Stammes. 
Die an der geringelten Buche gesammelten Erfahrungen können hier übergangen 
werden, da sie dem über Kastanie und Ahorn Mitgetheilten nichts Neues zufügen würden. 
Diese Versuche an den geringelten Bäumen bestätigen durchaus die Versuchs- 
ergebnisse der ungeringelten. Die Pflanzen streben in erster Linie nach Blattbildung, ihr 
Cambium entfaltet nur eine sehr bescheidene Thätigkeit. Dass nun aber dieses Ausbleiben 
der Holzbildung am Stamm nicht durch Mangel an Nährstoffen bedingt ist, dass nicht etwa 
die Blätter dem Cambium alle Bildungsstoffe entziehen, das lehrt die auf Verwundung 
überall unterhalb der Ringelung eintretende Callusbildung. Die ebenda angesammelten 
plastischen Stoffe bleiben lange Zeit völlig unverwendet, sie sind noch in grossen Mengen 
vorhanden, wenn oberhalb die jungen Triebe schon eingetrocknet sind. Der Callus, der 
ganz allmählich aus ihnen hervorgeht, ist aber nichts anderes als ein Streben nach Blatt- 
bildung, die ja auch schliesslich vor sich geht. Dass der Callus eine nothwendige Vorstufe 
der Blattbildung ist, darauf hat schon Wiesner (I) hingewiesen. 
Die Betrachtung dieser Bäume hat uns von der eigentlich hier zu behandelnden 
Frage weggeführt, denn streng genommen sind es keine geringelten Bäume mehr, die 
uns beschäftigten, sondern vielmehr — wenigstens wenn das Ende abgestorben ist — ent- 
blätterte und entknospte Stümpfe, die erst später zu untersuchen sind. Wir kehren also 
zur Ringelung zurück. Es sollte hier gezeigt werden, dass der schwache Zuwachs unter- 
halb der Ringelung wenigstens zum Theil dadurch bedingt ist, dass das Cambium an dieser 
Stelle des natürlichen Zusammenhanges mit den treibenden Knospen beraubt ist. Nach 
der von Sachs (II, 8. 383) gegebenen Interpretation der Hanstein’schen (I) Ringelungs- 
versuche hat man aber bisher den Erfolg der Ringelung in anderer Weise begründet. Man 
wies darauf hin, dass die Unterbrechung der Rinde eine Unterbrechung der Siebröhren 
zur Folge habe, so dass also jetzt zu dem unterhalb gelegenen Cambium von oben her die 
zum Wachsthum nöthigen Eiweissstoffe nicht mehr transportirt werden können. Aus 
Nahrungsmangel, nicht wegen des fehlenden Zusammenhanges mit den wachsenden Blättern 
ist unter der Ringelungsstelle das Dickenwachsthum ausgeblieben. — Dieser Einwurf kann 
wohl in manchen Fällen zutreffend sein. Dass ihm allgemeine Bedeutung nicht zukommt, 
das lehren die folgenden Versuche. Seit Hanstein ist bekannt, dass in abgeschnittenen 
Zweigen die Ringelung keinen Erfolg hat, wenn markständige Siebtheile oder Gefässbündel 
vorhanden sind. Hanstein hat bei solchen Pflanzen nur auf die Bildung von Wurzeln und 
Sprossen geachtet, und es war nun von Interesse, auch das Dickenwachsthum zu unter- 
suchen. — Im Frühjahr 1891 und 92 wurden jeweils schon im März, also lange vor der 
Blattentfaltung, ein- bis mehrjährige Zweige von Solanum Dulcamara, Tecoma radicans und 
Periploca graeca geringelt und unterhalb entknospt. In Folge von Schädigungen an der 
Ringelstelle gingen viele dieser Zweige zu Grunde, doch gelang der Versuch namentlich 
an den Periplocaexemplaren vom Jahre 1892. Periploca hat (vgl. Scott I) nicht nur einen 
markständigen Siebtheil, sondern auch ein Cambium, welches denselben dauernd weiter 
bildet. Die Untersuchung eines im 6. Jahre stehenden Ringelzweiges ergab am 11. September 
