— 141 — 
Pflanzenernährung. I. Die Stickstoffdlüngung. Berlin 1892«. Wir finden hier an einer 
grösseren Reihe von Nichtleguminosen die Erfahrung constatirt, dass auch in gewöhnlichem 
Ackerboden der in der Ernte gewonnene Stickstoff proportional Schritt hält mit dem Quan- 
tum der gegebenen Stickstoffdüngung in Form von Nitrat, während bei den Leguminosen 
dadurch die Stickstofferträge im ganz unregelmässiger Weise beeinflusst werden. Ohne 
irgendwie das Experiment näher zu untersuchen, wird lediglich auf dieses Ergebniss hin 
der Satz (p. 76) ausgesprochen: »Alle Leguminosen und nur die Leguminosen haben die 
Fähigkeit die Stickstoffquelle der atmosphärischen Luft sich nutzbar zu machen.« Auf 
diesen Satz sind dann alle weiteren in diesem Buche behandelten Düngungsfragen, insbe- 
sondere auch die Bedeutung der Leguminosen und Nichtleguminosen als Gründüngungs- 
pflanzen, begründet, und alle erhaltenen Versuchsergebnisse werden auf Grund dieser 
Prämisse dem geduldigen Landwirth zurecht gedeutet. Und das ist gedruckt im Jahre 1592, 
nachdem von mir und anderen Forschern durch exacte Experimente ganz andere Ergeb- 
nisse über die Stickstoffnahrung der Pflanzen gewonnen worden sind. 
Kürzlich ist in dieser Zeitung eine Abhandlung von Kossowitsch!) erschienen, 
welche die Frage, durch welche Organe die Leguminosen den freien Stickstoff aufnehmen, 
auf dem Wege des Experimentes zu lösen sucht, und dabei zu einem Resultate kommt, 
welches, wenn das auch nicht direct ausgesprochen wird, doch für eine Stütze der Hell- 
riegel’schen Theorie angesehen wird, insofern der Autor bewiesen zu haben glaubt, dass 
die Leguminosen den freien Stickstoff der Atmosphäre nur durch die Wurzeln aufnehmen 
und wahrscheinlich auch in diesen Theilen in den gebundenen Zustand überführen, wobei 
die Wurzelknöllchen als die thätigen Factoren vermuthet werden. Sieht man sich aber die 
Versuchsanstellung und die Ergebnisse genauer an, so zeigt sich auf das Deutlichste, in 
welchen grossen Täuschungen der Autor über die Beweiskraft seiner Versuche sich befindet. 
Das Folgende wird dies genügend ins Licht setzen. 
Kossowitsch suchte in dem einen Falle die Blätter, in dem anderen die Wurzeln 
seiner Erbsenpflanzen an der Aufnahme von freiem Stickstoff zu hindern. Zu diesem Zwecke 
wurden das einemal die Wurzeln, das anderemal die Blätter constant in einem abgeschlosse- 
nen Raume in einem ununterbrochenen Sauer- und Wasserstoffstrome, beziehentlich unter 
Beigabe von Kohlensäure gehalten. Es gelang nun freilich nicht, die betrefienden Gas- 
gemische ganz stickstofffrei zu erhalten; der Verf. meint aber, dass solche Stickstoflspuren 
in der Luft der Pflanze nichts nützen würden, da sie ja gewohnt sei, aus einer 80% Stick- 
stoff enthaltenden Luft dieses Gas aufzunehmen. 
Um nun zu entscheiden, ob eine Pflanze während des Versuches freien Stickstoff 
assimilirt hat, bestimmt Kossowitsch ihren Stickstoffgehalt am Ende des Versuches, und 
vergleicht ihn mit dem Stickstoffgehalt einer anderen Pflanze, die er am Anfang des 
Experimentes als eine der Versuchspflanze möglichst ähnliche ausgewählt hat. Wäre Kosso- 
witsch ausgegangen von ungekeimten, gleichschweren Samen, so wäre es möglich ge- 
wesen, zwei von vornherein im Stickstoffgehalt so gut wie gleiche Individuen vergleichen zu 
können. Da es ihm aber darauf ankam, schon einigermaassen entwickelte Pflanzen mit Wurzel- 
knöllchen in die Versuche einzuführen, so erzog er die Erbsen vorher in gewöhnlicher Erde 
solange bis sie 2—4 Blätter und viele Wurzelknöllchen entwickelt hatten, und aus diesen erst 
wurden Versuchspflanze und Vergleichspflanzen ausgewählt. Wie kann man die individuellen 
Ungleichheiten des Stickstoffgehaltes solcher Pflanzen unbeachtet lassen?! Ein klein wenig 
oder mehr Wurzelknöllchensubstanz muss bei dem hohen Stickstoffgehalte dieser Organe 
1) 1892, Nr. 43—47. 
