— 112 — 
sogleich einen Unterschied bedingen. In der That bewegen sich nun auch die Stickstoff- 
differenzen zwischen der dem Versuche unterworfen gewesenen und der zu Anfang getrock- 
neten Vergleichspflanze meistens in solchen Grenzen, dass sie recht wohl aus diesen anfäng- 
lichen individuellen Ungleichheiten der Pflanzen sich erklären könnten, selbst in den 
günstigsten Fällen, wo bei Abwesenheit gebundenen Stickstoffes nach Kossowitsch’s Meinung 
Assimilation freien Stickstoffes erfolgt sein soll. Es handelt sich z. B. um Stickstoffdifferenzen 
von 0,014 gegen 0,017, von 0,014 gegen 0,026, von 0,010 gegen 0,035, von 0,013 gegen 0,011, 
von 0,013 gegen 0,026, von 0,013 gegen 0,019 g, die das ganze Resultat von Culturen 
waren, welche 30 bis 76 Tage lang dauerten! Dass diese Differenzen zum guten Theile 
wenigstens von den individuellen Ungleichheiten der Pflanzen herrühren müssen, kann 
nicht zweifelhaft sein; man sieht das auch daraus, dass sie nicht immer ein Plus, sondern 
mitunter auch als ein Minus sich darstellen. Statt dessen sieht nun aber Kossowitsck 
in dem Plus immer einen Gewinn aus assimilirttem freien Stickstoff in der Versuchs- 
pflanze. 
Damit wäre allein schon die Beweislosigkeit der in Rede stehenden Versuche ge- 
kennzeichnet. Es kommt aber hinzu, dass auch die Versuchsmethode eine fehlerhafte ist, 
weil nämlich bei der Art dieser Experimente die Pflanzen freien Stickstoff in normaler 
Weise gar nicht assimiliren konnten. Denn sie wurden durch diese Experimente im 
höchsten Grade krank gemacht. Die beigegebenen Photographien zeigen die Versuchs- 
pflanzen in einem so jammervollen Zustande, dass man diese Culturen als verunglückt be- 
zeichnen muss. Die Erklärung ihres Siechthums ist leicht aus der Behandlungsweise zu 
finden, der sie unterworfen waren. Die Gefäße mit dem Erdboden, in welchem sich die 
Wurzeln befanden, waren hermetisch von der Luft abgeschlossen und nur ein langsamer 
Luftstrom wurde durch dieselben geleitet. Dass dabei eine zuträgliche Regulirung der 
Feuchtigkeitsverhältnisse und der Ventilation des Bodens nicht zu erzielen ist, kann nicht 
verborgen bleiben. Und was für eine Luft bekamen dabei die Wurzeln? Ein künstliches 
Gemisch aus Sauerstoff und Wasserstoff! Kossowitsch hat sich selbst bei Vorversuchen 
überzeugt, dass, wenn man die natürliche atmosphärische Luft den Wurzeln durch eine 
Mischung von Sauerstoff und Kohlensäure ersetzt, dies schon in 2 Tagen sehr schädlich 
auf das Wurzelsystem einwirkt und die Pflanzen zu welken beginnen. Zu der Mischung 
von Sauerstoff und Wasserstoff entschloss er sich offenbar nur deshalb, weil er an einer 
Probepflanze, welche damit behandelt wurde, in den ersten Tagen noch kein Kränkeln 
bemerkte. Er spricht aber im Verlaufe seiner Mittheilung selbst den Verdacht aus, dass 
auch diese Gasmischung einen schädlichen Einfluss ausgeübt habe, verfolgt jedoch diesen 
Gedanken nicht weiter, dessen Bestätigung freilich seine ganze Beweisführung vernichten 
würde. Seine eigenen Versuche geben aber den Beweis, dass diese Behandlungsweise der 
Wurzeln höchst nachtheilig für die Pflanze ist und ihre Entwickelung fast ganz hemmt. 
Es sind nämlich auch zwei Versuche mit solcher Behandlung der Wurzeln im Sauer- 
Wasserstoffistrome gemacht worden, wobei den Pflanzen Nitrat in den Boden gegeben worden 
war. Hier hätten sich doch nun die Pflanzen normal entwickeln müssen, denn für Nitrat 
sind Erbsen sehr dankbar und ernähren sich damit kräftig. Allein auch diese Pflanzen 
blieben ebenso kümmerlich wie alle anderen Versuchspflanzen Kossowitsch’s; die eine (4«) 
hatte nach 31 Tagen an Stickstoff 0,016 gegen 0,013 9 (der anfänglichen Controlpflanze), 
die andere (3@) nach 61 Tagen 0,045 gegen 0,014 & produceirt! In dieser Zeit kommen 
Erbsen selbst ohne gebundenen Stickstoff zum normalen Abschluss ihrer Entwickelung, 
haben einen reichen Anhang von reifen Früchten und weisen eine bedeutende Stickstoff- 
production auf, wenn sie eben gesund sind, wie z. B. meine Erbsenculturversuche (die Pilz- 
