— la 
berechnet, bei Medieago sativa am Abend 4,382, am nächsten Morgen 2,906, bei Trifohum 
pratense Abends 2,087, Morgens 1,486; und der Asparagingehalt in den Blättern von Zri- 
folium pratense betrug am Abend 0,973, am nächsten Morgen 0,277, also ein Drittheil 
weniger! Wir haben selbst schon in unserer damaligen Mittheilung bestimmt erklärt, dass 
in diesen Versuchen noch keine unbedingte Beweiskraft für die Annahme zu finden ist, 
dass in den Blättern eine Assimilation freien Stickstoffes stattfindet; es war also unrecht von 
Kossowitsch, dass er in seiner eitirten Arbeit bei Denjenigen, die unseren betreffenden 
Artikel nicht kennen, den Eindruck hervorbringt, als habe er uns erst darauf aufmerksam 
machen müssen. Es ist auch eine unzutreffende Unterstellung, die er mir macht, wenn 
er sagt, ich halte die Blätter für die alleinigen Organe der Assimilation freien Stickstoffes. 
Mein diesbezüglicher Standpunkt wird aus den vorangehenden Zeilen ersichtlich geworden sein. 
Die zuerst von mir und Otto nachgewiesene tägliche Aenderung des Gehaltes an 
organischem Stickstoff in den grünen Blättern ist so gross, dass dies weder aus Fehlern 
der Analyse noch aus etwaigen individuellen Ungleichheiten der Blätter erklärt werden 
kann. Wir haben nun auch im vergangenen Sommer diese Versuche wiederholt. Um die 
individuellen Ungleichheiten der Objeete möglichst auszuschliessen, verfuhr ich wie folgt. 
Ich wählte z. B. von Zupinus luteus unter den auf einem Beete im Garten beisammen- 
stehenden Pflanzen 44 Individuen aus, und an jedem 4 fehlerfreie Blätter. Am Abend 
wurden von jedem dieser Blätter die 4 Foliola der einen Seite abgeschnitten, am nächsten 
Morgen die 4 Folia der anderen Seite; das terminale Foliolum blieb unbenutzt. Ich 
hatte also am Abend und am Morgen je 704 Foliola, die sich morphologisch als genau 
symmetrische Spiegelbilder zu einander verhielten. In diesem Material war der Stickstoff- 
gehalt am Abend 8,30, am Morgen 7,32%. Ein analoger Versuch mit je 304 Foliola von 
Laihyrus silvestris ergab am Abend 8,09, am Morgen 6,46%. Lupinus und Lathyrus 
machen diesen Versuch um deswillen besonders interessant, weil bei ihnen in Blättern 
und Blattstielen keine Spur Nitrat nachweisbar ist, die Salpetersäure also hier, wenn 
sie überhaupt aufgenommen wird, schon in den Wurzeln assimilirt wird. Sehr un- 
befriedigend erscheint die Erklärung, welche Kossowitsch hierfür versucht, dass nämlich 
infolge der Transpiration am Tage aus der Pflanze Asparagin in die Blätter geführt werde 
und dass dasselbe Nachts wieder daraus zurückkehre. Ich vermag nicht einzusehen, wie 
die Transpiration in dieser Weise auf die Bewegung des Asparagins in der Pflanze wirken 
soll. Und transpiriren denn die Blätter Nachts nicht auch? Wir haben unsere Versuche 
Ende Juli in durchaus schönen, regenfreien warmen Nächten angestellt. 
Allerdings haben wir in Blättern, die wir am Morgen abgeschnitten und in destil- 
lirtes Wasser gestellt haben, bis zum Abend nur eine unbedeutende Zunahme an Stick- 
stoff constatiren können. Kossowitsch sieht darin einen Beweis, dass die Stickstoff- 
zunahme in dem nicht abgeschnittenen Blatte von einer Einwanderung von Asparagin in 
die Blätter herrühre. Diese Schlussfolgerung ist doch nicht berechtigt. Denn darüber 
kann ja kein Zweifel sein, dass ein Blatt, welches von der Pflanze abgeschnitten worden 
ist, auch wenn wir es vor dem Welkwerden schützen können, in seinen Lebensthätigkeiten 
eine Abschwächung erleiden wird. Wir wissen ja auch, dass die Kohlensäure-Assimilation 
in abgeschnittenen Blättern geringer ist. Und man vergesse doch nicht, dass die Stickstoff- 
assimilation, was ihre quantitative Ausgiebigkeit betrifft, um vieles geringer sein muss als 
die Assimilation von Kohlenstoff. Die Pflanze, auf Trockensubstanz berechnet, besteht un- 
gefähr aus 50% Kohlenstoff und in den allergünstigsten Fällen aus 5—7, meist nur aus 
2—4% Stickstoff. In dem annähernd gleichen Verhältniss muss die Energie beider Assi- 
milationen stehen, zumal da ausserdem auch noch Kohlenstoff verathmet wird. 
Botanische Zeitung. 1893. Heft 18:5, 22 
