— 160 — 
sächlich wabenförmig ist. So in den Haaren von Pelargonium wie auch in den Zellen 
junger Samenknospen von Aloe. 
Besonders interessant in dieser Beziehung ist Fucus (im Januar beobachtet), da bei 
dieser Pflanze in nebeneinanderliegenden Hyphenzellen Uebergangsstadien von dem un- 
zweifelhaft wabenförmigen Bau zu dem zweifelhaften (wabigen oder fibrillären?) Bau 
vorhanden sind. Das Protoplasma der Zellen von F%cus mit dem zweifelhaften 
Plasmabau sieht genau so fibrillär gebaut aus, wie das von z. B. Bryopsis oder Urtica, 
und doch liest es in der Natur der Sache, dass wir auf Grund der vorhandenen Ueber- 
gangsstadien annehmen, dass dem zweifelhaften, bereits fibrillär aussehenden Plasma die- 
selbe Structur zukommt, wie den übrigen benachbarten und völlig gleichwerthigen Zellen, 
nämlich die wabige. 
Wenn nun das das Plasma bildende Lamellensystem der verschiedenen Pflanzen zufällig 
etwas in die Länge gestreckt ist, oder sich gar in fliessender Bewegung befindet, d. h. 
wenn die einzelnen Lamellen an einander hingleiten, so ist es kaum zu entscheiden, ob 
netzartig verbundene Fibrillen oder schaumförmig angeordnete Lamellen vorliegen. 
Doch hierüber später Ausführlicheres. An dieser Stelle will ich nur noch eine sche- 
matische Darstellung der Wabengrösse von verschiedenen Pflanzen geben, da ich hoffe, 
durch diese mehr zu sagen, als durch lange Auseinandersetzungen. Die Linien (siehe unten) 
deuten den mittleren Durchmesser der Waben bei den betreffenden Pflanzer an, und zwar 
entsprechen 2 mm der Linien 1 y natürlicher Grösse. Die Wabenwände, also die (Plasma-) 
Lamellen sind äusserst dünn (bei Cladophora oder Ascophyllum z. B. kaum !/,,; w), so dass 
darin von einem feineren Bau nichts mehr zu sehen ist. Sie erscheinen bei den stärksten 
Vergrösserungen als äusserst zarte Linien. 
Jegliche in den Lamellen auftretende Differenzirungen, wie z. B. die Physoden, die 
Chromatophoren, aber auch viel feinere Differenzirungen, wie ich sie öfters in den La- 
mellen der braunen Algen beobachtete, welche kommen und verschwinden, sich aderig 
verzweigen können, und welche ich nur als vorübergehende Differenzirungen ansehen 
kann, treiben die Lamellen mehr oder weniger auf. 
Diese äusserst zarten Differenzirungen innerhalb der Lamellen, welche ich früher 
für Plasmafibrillen gehalten habe (vergl. die Physode etc. Ber. d. deutsch. bot. Gesellsch.) 
und von welchen ich schon damals schrieb, »dass sie sich oft der Wahrnehmung ent- 
ziehen«, haben nun, wie eingehende Studien gezeigt haben, nichts mit den sogenannten 
Fibrillen eines die Zelle durchziehenden Plasmastranges z. B. von Urtica zu thun, sondern die 
bei Urtica etc. als Fibrillen beziehungsweise Plasmanetzwerk gedeuteten Linien entsprechen 
vollkommen den deutlich sichtbaren Lamellen der Algen. In den Lamellen des feinmaschigen 
Schaumes höherer Pflanzen leiten die Physoden ganz analog wie bei den Alsen umher 
und erst in diesen Lamellen haben wir bei Urtica die oben erwähnten, vorübergehend auf- 
tretenden Differenzirungen zu suchen. Ob dazu unsere optischen Hilfsmittel ausreichen, und 
ob wir immer werden entscheiden können: Ist dieser oder jener glänzende Strich eine 
Lamelle oder eine äusserst zarte, fadenförmige Differenzirung? ist fraglich. Es ist sehr 
wahrscheinlich, dass wir oft ausser dem als Netzwerk feinster Fäden erscheinenden Lamellen- 
system, die den Lamellen eingelagerten und sich in ihnen bewegenden, fadenförmigen 
Differenzirungen mitsehen. Auch hierfür findet man bei recht kleinschaumigen Fucus- 
zellen instructive Fälle, wo in den Lamellen des gerade noch deutlich sichtbaren Plasma- 
werkes die erwähnten Differenzirungen bald erscheinen, sich einige Zeit hin- und her- 
krümmen, und dann verschwinden. Auch die zu langen Fäden ausgezogenen Physoden 
rufen diese Erscheinungen hervor. 
