— 19 — 
Der Erfolg war eine theilweise Braunrothfärbung des Gerinnsels. Also das in Spiritus un- 
lösliche Gerinnsel schien das coagulirte Eiweiss zu sein. 
Anscheinend war damit bewiesen, dass in den sich amöbenartig bewegenden Physoden 
Eiweiss enthalten war. 
Doch das nicht immer gleichmässige Auftreten der Reaction und die Beobachtung, 
dass doch eigentlich nach der Alcoholbehandlung mit Millon’s Reagens erheblich weniger 
braunrothes Reactionsproduct übrig blieb wie bei der Prüfung lebender Zellen, erregten 
wiederum Zweifel, ob die die Reaction gebenden Stoffe wirklich Eiweiss seien, und lag der 
Gedanke nahe, da die gewöhnlichen Eiweissreactionen Phenol- (resp. Scatol-)reactionen sind, 
ob der Physodeninhalt nicht aus phenolartigen Körpern bestehe. Von dem Gedanken, dass 
Gerbstoff darin enthalten sei, war ich ja, da die Eisensalze keine Reactionen gaben und 
andererseits die erwähnten Eiweissreactionen mit Tannin, Gallussäure etc. nicht eintreten, 
von vornherein abgekommen. Infolgedessen wurden die oben näher beschriebenen Phenol- 
reactionen ausgeführt. Im Laufe der weiteren Untersuchung zeigte sich mir auch immer 
deutlicher, dass das übrighleibende Häutchen oder Gerinnsel von der Membran der Physode 
herrührte. Zu dieser Beobachtung waren die mit Methylenblau gefärbten Präparate sehr 
geeignet, da man bei diesen, wenn die Physoden durch Spirituszusatz ete. zum Platzen ge- 
bracht werden, den blaugefärbten Physodeninhalt ausfliessen sehen kann, während das farb- 
lose Häutchen als Gerinnsel zurückbleibt. 
Dass es nun thatsächlich der in Alcohol und Aether lösliche Physodeninhalt ist, 
welcher die betreffenden Reactionen giebt, ist oben mittelst der angewandten Controll- 
versuche festgestellt worden. Es wirft sich jetzt noch unter anderen die ebenso wichtige 
als interessante Frage auf: giebt das die Physode umgebende Häutchen resp. die Lamelle 
(Plasma), welcher die Physode eingelagert ist, die gewöhnlichen Eiweissreactionen? Wir 
sahen eben, dass die mittelst Spiritus coagulirte Lamellensubstanz ‚sich mit Millon’s 
Reagens braunroth färbte. Und doch zeigen genaue Untersuchungen, welche mit Eecto- 
carpus, Chaetopteris und Sphacelaria ausgeführt wurden, dass die Plasmalamellen keine der 
gewöhnlichen Eiweissreactionen geben, sondern dass diese Reactionen nur dem Physoden- 
inhalt zukommen. Ich konnte, wenn ich gut erhaltenes lebendes Material in Millon legte, 
trotz vieler Versuche nie eine Färbung der Lamellen wahrnehmen, während Controllversuche 
mit Bohnenschnitten stets eintrafen. Dass der Kochsalzgehalt die Reaction nicht beein- 
trächtigte, geht daraus hervor, dass sowohl die Physoden als auch sehr oft zufällig an den 
Präparaten hängende Protozoen die Reaction gaben. Es steht dies aber scheinbar im 
Widerspruch mit der oben gemachten Angabe über die mittelst Spiritus coagulirten 
Physodenhäutchen (Lamellensubstanz). 
Worauf mag dieser Widerspruch beruhen? Jedenfalls darauf, dass die Lamellen- 
substanz in dem Augenblick, in dem sie abstirbt, für den Physodeninhalt permeabel wird 
und infolgedessen beim Gerinnen die phenolartigen Körper des Physodeninhalts einschliesst. 
Ausserdem ist nicht ausgeschlossen, dass die phenolartigen Körper mit der absterbenden 
Lamellensubstanz analoge Fällungen geben, wie z. B. Gerbsäure mit Eiweissstoffen. Wie 
dem auch sei, jedenfalls werden die von der Lamellensubstanz eingeschlossenen phenol- 
artigen Körper nur sehr schwer mittelst Spiritus ausgewaschen und geben selbst nach 
2 Tagen noch die Phenolreactionen, aber schon lange nicht mehr so intensiv, wie nach 
kurzer Behandlung mit Spiritus. Es giebt sogar schon Zellen, wo mit Piperonal und conc. 
Schwefelsäure (sehr scharfe Reaction) keine Reaction mehr eintritt. Wird aber das Material 
wochenlang mit Spiritus ausgewaschen, so bleibt dann die Reaction überall aus, während 
