— 204 — 
Was die beiden, die Austrittslücke von b flankirenden Ecken bedeuten, wird klar, sobald 
man das schematische Bild des Centralstrangs aus einem anderen Schliffpräparat ins Auge 
fasst (Taf. VII, Fig. 5). Hier sieht man auf der einen Seite bei «a das austretende, noch 
nicht gespaltene Bündel in Form eines rundlichen Querschnittes, der gerade im Begriff 
steht, sich vom Trachealring zu lösen. Und unmittelbar daneben, nach einwärts, haben wir 
wieder die beiden localen Anschwellungen desselben mit ihren am inneren Rand gelegenen 
Ecken, die in Bildung begriffene Lücke flankirend. An der anderen Seite (d) dagegen läuft 
die Schnittfläche oberhalb der vor dem austretenden Bündel sich bildenden Lücke her. Dieses 
Bündel selbst wird überhaupt nicht mehr getroffen. Aber die beiden einander gegenüber 
gelegenen Anschwellungen des Trachealrohres sind noch ganz deutlich, sie haben sich ge- 
nähert, liegen mit ihrer Front auf einander, lassen indess noch die beiden durch einen Spalt 
geschiedenen Eckenvorsprünge erkennen. Sie sind offenbar im Begriff zu verschmelzen 
und so den Wiedervexschluss des Trachealrohres herzustellen. Wenn dies der Zweck der 
Bildung besagter beiden Kiele ist, dann entsprechen sie also, der Function nach, dem, was 
von den französischen Autoren »faisceaux reparateurs« genannt wird, nur dass hier von 
»Bündeln, faisceaux« nicht eigentlich geredet werden kann. Deun wir sehen den Central- 
strang umkleidet von einer geschlossenen Röhre trachealen Charakters, die nur über jedem 
Blattaustritt eine kleine Unterbrechungsstelle zeigt, in deren Umgebung sie ohrenförmig 
vortritt. Ueber dieser Lücke wird dann die Continuität des Rohres durch Abschnürung 
des Ohrenvorsprungs und seitlichen Zusammenschluss wieder hergestellt. 
Es scheinen nun eben in diesen dem Verschlusszweck dienenden localen Verstär- 
kungen die Erstlingselemente, die Protoxylemgruppen des ganzen Tracheidenmantels ge- 
legen zu sein. Als solche glaube ich nämlich die Gruppen englumiger Elemente in An- 
spruch nehmen zu sollen, die die ofterwähnten, nach innen vorspringenden Ecken der 
beiderseitisen Anschwellungen desselben bilden. Sobald der Verschluss des Tracheal- 
eylinders über den Blattlücken wieder perfect wird, rücken diese beiden Gruppen, zu einer 
zusammenfliessend, von dem Innenrand desselben weg, gegen seine Mitte hin vor, so dass 
sie nun von allen Seiten her von weitlumigen Tracheiden umgeben sind. Weiter hinauf, 
nach der Austrittsstelle des nächst oberen Blattes zu, wird aber diese Initialgruppe undeut- 
lich, so dass sie mit Sicherheit nicht mehr nachgewiesen werden kann. Sonst habe ich in 
allen übrigen Theilen des trachealen Beleges durchaus vergebens nach irgendwelchen 
Elementen gesucht, die sich als Protoxylemgruppen hätten deuten lassen. Dieselben 
scheinen in der That in einer ganz bestimmten Beziehung zu den Insertionsorten der 
Blätter zu stehen. Auch in den Blattsträngen selbst ist es mir nicht möglich gewesen, diese 
Protoxylemgruppen wieder zu finden. Diese Stränge scheinen ganz aus homogenem gleich- 
mässigen Tracheidengewebe zusammengesetzt zu sein. Da auch der Basttheil durchweg 
zerstört war, so kann ich mich nicht darüber äussern, ob sie collateral oder concentrischen 
Baues sind, obschon ich zu der letzteren Annahme neige. 
Immerhin muss ich schliesslich hervorheben, dass alle diese Angaben über das 
Protoxylem nur auf mehr oder minder begründeten Muthmassungen beruhen, da sie nur 
aus der relativen Grösse der Elemente im fertigen Zustand erschlossen sind. Ein absoluter 
Beweis, dass es sich so verhält, wird sich in diesem wie in zahlreichen anderen Fällen, so 
wünschenswerth er auch wäre, wohl niemals erbringen lassen. 
Der an dem besprochenen Völkel’schen Exemplar erhaltene Stummel eines Seiten- 
zweigs wies genau dieselbe Structur wie der Hauptast selbst auf. Nachdem er glatt ge- 
schnitten und polirt worden war, versuchte ich nun festzustellen, wie der Anschluss seiner 
Beblätterung an die des tragenden Zweiges stattfinde. Auf den Querschlifflächen beider 
