Einige Bemerkungen zu Dr. Pax: Weitere Nachträge zur 
Monographie der Gattung Acer. 
(Engler’s Jahrbücher. XVI. 3.) 
Von 
Dr. Leopold Dippel. 
1. Acer argutum Maxim. 
Auf 8. 404 a. o. O. sagt Pax bezüglich des in Rede stehenden Acer: »In seiner 
-Laubholzkunde II, S. 413, Fig. 191 beschreibt Dippel unter diesem Namen einen in unsere 
Culturen noch nicht eingeführten, ihm von J. Veitch zugegangenen Ahorn, welcher 
zweifellos zu Acer argutum Maxim. nicht gehört. Die allerdings wenig charakteristische!) 
Abbildung der Blätter lehrt dies bei einem Vergleiche mit Originalexemplaren ohne Weiteres 
und legt den Gedanken nahe, dass Dippel der verwandte Ac. barbinerve Maxim. vor- 
gelegen hat.« 
Darauf antworte ich — abgesehen davon, dass der Schluss aus der »wenig charakte- 
tistischen« Abbildung eines Blattes doch etwas gewagt erscheint —: Der fragliche Ahorn 
sehört zweifellos dem Ac. barbinerve Maxim. nicht, wohl aber dem Ac. argutum an. Mich 
bestimmt hierzu Folgendes: 
l. Die Belaubung unserer cultivirten Pflanze stimmt mit dem aus dem St. Peters- 
burger Garten erhaltenen Material völlig überein. Die Blätter sind, wie in meiner Kenn- 
zeichnung angegeben, enger oder weiter herzförmig (»offen herzförmig« sagte ich in meinem 
Buch), nicht herzförmig oder abgestutzt (»cordatis vel truncatisc Maxim.); sie sind ferner 
scharf ungleich, feiner oder gröber eckig, doppelt gesägt, nicht grob — bisweilen doppelt 
— und stachelspitzig kerbsägezähnig; ferner ist die Spitze der Lappen ebenfalls, wenn auch 
weniger tief gesägt, nicht auf eine merkliche Strecke ganzrandig. Die Abschnitte endlich 
sind am Grunde wenig oder — namentlich die seitlichen — nicht verschmälert, dreieckig 
eiförmig, nicht merklich verschmälert eiförmig (»ovalis« Maxim.), wie dies bei dem mir 
ebenfalls vorliegenden Ac. barbinerve Maxim. der Fall. 
2. Stimmen die Blüthen und die Früchte, welche unsere Pflanze gebracht hat, mit 
des Autors Beschreibung der Blüthen und Früchte von Acer argutum Maxim., nicht aber 
derer von Ac. barbinerve Maxim. überein. Die Kelchblätter sind etwas kürzer als die 
1) Die Abbildung ist nach von Maximo wicz stammenden, aus dem St. Petersburger Herbar entnommenen 
Blättern durch Lichtpauseverfahren gewonnen und bei der Uebertragung allerdings in Bezug auf die Bezahnung 
nicht ganz genau wiedergegeben. 
