— 212 — 
bBlumenblätter, an der Spitze unbehaart, nicht gleichlang mit letztern und an der Spitze 
gebartet (»apice barbatis« Maxim.). Die Staubgefässe ragen etwas, nicht weit »longe exser- 
tis« Maxim.) hervor. Der Griffel ist kurz, mit langen, zurückgekrümmten Narben, nicht 
lang, wie bei Ac. barbinerve Maxim. Die Flügel der Frucht sind doppelt länger und fast 
horizontal gerichtet, nicht dreifach länger und unter stumpfem Winkel abstehend, wie bei 
dem letztern Ahorn. 
Ich denke, die kurzen Bemerkungen werden genügen, um Pax zu überzeugen, dass 
meine auf Grund der Maximowicz'’schen Diagnosen ausgeführte Bestimmung richtig ge- 
wesen. Auch Herr Taubert (Bot. Centralblatt. LIV. 3. S. 84) wird dadurch belehrt 
werden, dass mein Ac. argutum nicht nichts, sondern doch etwas mit A. argutum Maxim. 
zu thun hat. 
2. Acer van Volxemi. 
Ueber diesen Ahorn wurde ich durch von Hohenacker gesammeltes Herbarmaterial 
und lebende Zweige aus den Baumschulen des Herrn van Volxem, welchem nach brief- 
lichen und mündlichen Mittheilungen der _Ac. velutinum hort. (Pax) von K. Koch 
als Ac. velutinum Boiss. bestimmt worden war, irre geführt. Nachdem aber Herr Prof. 
Müller in Genf freundlichst lebendes Material unserer Pflanze der Ac. van Volxemi mit 
dem Ace. insigne des Boissier’schen Herbars verglichen und die Zusammengehörigkeit 
beider festgestellt hatte, habe ich schon im vorigen Sommer Dr. Dieck sowohl als Späth 
meinen Irrthum berichtigende Mittheilungen zugehen lassen. Es bleibt mir also in dieser 
Beziehung nichts zu sagen. 5 
Auffallend erscheint es mir aber, dass Dr. Pax a. o. O. 8. 396 die Verwechslung 
. des Ac. van Volxemi bezügl. Ac. insigne Boiss. et Bushe mit Ac. Trautvetterii Medwedj. mir 
zur Last zu schreiben sucht. Hat er doch in seiner Monographie der Gattung Acer (Engl. 
Jahrb. VII. S. 194) den Ae. insigne Boiss. et Buhse, wie die vorgesetzten Autorenangaben und 
die besonderen Hinweise bei seiner Var. 1 glabrescens und Var. 2 velutinum (Ace. velutinum 
van Volxem!), die Erwähnung der var. Trautvetteri ohne weiteren kennzeichnenden Unter- 
schied als die Worte: »Inflorescentia glabra, longe bracteata«, ferner die Sonderaufführung 
von 4e. van WVolxemi Mast. als nicht genau bekannte Art (a. o. O. S. 255) beweisen, mit 
dem Ac. insigne Hook. (Bot. Magaz. T. 6697) und Regel (Gartenflora 1881. S. 120 mit 
Abbild.) für gleich angesehen, demnach ebensogut wie diese Autoren und ich, verkannt. 
Ich befand mich somit, wie man sieht, bei der Verkennung der Ac. Trautvetterü und Ace. 
van Wolzemi mit Hooker, Regel und dem jüngsten Monographen der Gattung Acer in 
ganz guter Gesellschaft und es ruht die mir aufgebürdete Last doch nicht so ganz auf 
meinen Schultern, wie man aus obiger Stelle der weiteren Nachträge hätte entnehmen 
können. 
Anm. der Redaction. Die vorliegende Arbeit hat der Verf. bereits vor längerer Zeit eingesandt, sie 
ist also einigermaassen verspätet zum Abdruck gelangt. 
Druck von Breitkopf & Härtel in Leipzig. 
