9 
Arten, sowie der zahlreichen aus dem Orient be- 
schriebenen (39) bei weiterer Untersuchung sich 
nicht auseinanderhalten lassen. Dies erklärt, dass 
Bentham und Hooker, so wie Baillon, nur 
80 und Focke (Engler, Natürl. Pfanzenfamilien 
III. 3. S. 52) nur 75 Arten annehmen. 
In der hier angenommenen Begrenzung hat Pru- 
nus seine grösste Entwicklung im Orient, dann 
folgt Nordamerika und darauf China mit 21 Arten. 
(Forbes und Hemsley in Journal Linnean So- 
ciety XXIII, S. 217). Von den amerikanischen 
Arten sind viele als Obstbäume seit langer 
Zeit in Cultur, und durch die Arbeit zielbewusster, 
geschickter und kühner Obstzüchter hat das Kern- 
obst amerikanischen Ursprungs schon eine ganz 
ungemeine Mannigfaltigkeit in Geschmack, Grösse 
und sonstiger Beschaffenheit der Früchte ent- 
wickelt. Es wäre nicht unmöglich, dass, was Pru- 
nus betrifft, die Leistung der alten Culturländer 
in dieser Beziehung von denen Nordamerikas weit 
überflügelt würde. 
Mit Pyrus steht die Sache anders. Im weiteren 
Sinne!) genommen hat diese Gattung 50—60 
Arten, ihren Schwerpunkt hat sie im Himalaya 
und auf den Bergen von Hinterindien (fehlt auf 
denen von Vorderindien) mit 22 Arten, dann im 
Orient mit 17 und in Europa mit 15 Arten, wäh- 
rend Nordamerika nur 7 Arten, nämlich 2 Sträu- 
cher und 5 Bäume besitzt. Die Früchte von zwei 
Arten, P. coronaria und angustifolia, werden einge- 
macht und liefern Apfelwein, die von Pyrus rivu- 
larıs werden von den Indianern gegessen, aber die 
amerikanischen ?’yrus-Arten haben nicht die Zu- 
kunft der amerikanischen Pflaumen. 
Die geographische Verbreitung der zwei Arten der 
Untergattung Sorbus hat ein besonderes Interesse. 
Pyrus sambucifolia gehört dem pacifischen so- 
wie dem atlantischen Gebiete an und ist ein wich- 
tiger Baum des mittleren Gebietes der Rocky 
Mountains, wächst auch in Grönland, Kamtschatka 
und Japan. Bekanntlich ist Sordus aucuparia 
dieser Art so nahe verwandt, dass Hookerin 
seinen »Outlines of the distribution of arctic plants« 
(1860) sie vereinigte. Wenzig, Jahrbuch des 
Berliner Gartens. II, S. 295 giebt die klebrig be- 
haarten Blattknospen und 5 Griffel als Haupt- 
unterscheidungsmerkmal an. Die von Sargent ge- 
gebene Abbildung zeigt 4 Griffel. Jedenfalls haben 
wir es hier mit einer Sippe sehr nahe verwandter 
Bäume zu thun, deren Verbreitungsbezirk sich über 
die ganze nördliche Halbkugel in höheren Breiten 
und im Hochgebirge erstreckt, denn der Baum, der 
1) Einschliesslich Torminaria, Sorbus, Mierumeles, 
Aroma, die alle zu Pyrus gehören, aber ausschliesslich 
von Cydonia und Docynia, welche Decaisne mit 
Recht von Pyrus getrennt hat. 
10 
im westlichen Himalaya bei 4000 m an der Baum- 
grenze wächst, ist mit unserer Eberesche identisch. 
Eine zweite Art derselben Untergattung, P. ameri- 
cana, gehört dem atlantischen Gebiete an, ebenso 
zwei von den 3 Apfelarten (Malus) coronaria und 
angustifoha, während (Malus) rivularıs, mit läng- 
licher Frucht, auf den Aleuten und in den west- 
lichen Küstengegenden von Alaska bis Californien 
wächst. Wohlthuend ist, dass Sargent Pyrus und 
nicht Pirusschreibt, trotz Karl Koch, Decaisne, 
Eichler, Wenzig, Focke und anderer hervor- 
ragender Botaniker. Die Aenderung von Gleditsia 
in Gleditsch'a war am Ende und nicht am Anfang 
des Wortes und hatte längst volles Bürgerrecht 
erlangt. Art. 66 der Lois de la nomenclature bo- 
tanique sagt mit Recht: »On doit user de cette 
faculte (einmal gegebene Namen zu ändern) avec 
reserve, particulierement si le changement doit 
porter sur la premiere syllable«. 
Die Gattung Craiaegus führt uns mitten in die 
vielfach umstrittene Classification der Pomaceen. 
Unter den hier beschriebenen und abgebildeten 
sind 3 Arten, welche Wenzig (Linnaea XXXVIII, 
S. 201—203) zu Cotoneaster stellte und diese 
Anordnung aufrecht erhielt, obwohl Decaisne 
(Nouvelles Archives du Museum. X. S. 177) nach- 
wies, dass sie im Bau des Ovarium mit Orataegus 
übereinstimmen. Diese Arten sind (. spathulata 
Michaux, viridis L. (arborescens Elliot) und aestiva- 
lis Torrey et Gray. Die von Sargent angegebenen 
Analysen zeigen die Fruchtblätter (2—5 in diesen 
Arten) vollständig untereinander und mit der hoh- 
len Blüthenachse verwachsen und bestätigen also 
Decaisne's Angabe. Focke (Engler, Natürl. 
Pflanzenfamilien III. 3. S. 21) folgt Wenzig, 
was spatAulata betrifft, und fügt hinzu, dass andere 
amerikanische Arten, z. B. berberifolia und arbo- 
resens, in der Mitte zwischen Cotoneasler und Me- 
spüus stehen. Die erste von diesen beiden aber ist 
eine stark behaarte Varietät von Crataegus Crus 
Galli und die zweite ist, wie schon erwähnt, eben- 
falls ein Crataegus. Aus einer anderen Art, O'ra- 
taegus cordat.ı, macht Wenzig die Gattung Phal- 
acros, und Focke (l. ec. 21) stellt sie unter Sec- 
tion Phaenopyrum von Cotoneaster. Die Analysen 
auf Taf. 186 aber zeigen, dass es ein wahrer Cra- 
aegus ist. Im Habitus stimmen die nordamerika- 
nischen Arten von Cratargus sehr untereinander 
überein !), auch die 3 mit grossen, fast einzeln 
stehenden Blüthen, C. Aava, uniflora und aeslivalis 
zeigen keine Annäherung zu Mespilus germanica. 
Die schönen Untersuchungen von Decaisne 
haben in dem eigenthümlichen Bau der abortiren- 
1) Nieht unmöglich, dass bei weiterm Studium die 
Trennung einiger Arten, wie coccinca und mollis, tomen- 
tosa und pımet.ta, sich als unhaltbar erweisen könnte. 
