67 
wendigkeit vorlag, die nordafrikanische Callitris 
von den australischen zu trennen, so hätte derselbe 
doch die eingebürgerten Namen Calltris für erstere 
und Z/renela Mirb. für letztere beibehalten sollen. 
Schafft derselbe aber nach der Zahl der Zapfen- 
schuppen die Gattung Tetraclinis, so hätte er mit 
demselben Rechte die australischen Callitris (Fre- 
nela und Leichhardtia) als Hexaclinis und Octoclinis 
unterscheiden müssen, wie diese als Sectionen be- 
reits aufgestellt sind. 
Während Masters in früheren Arbeiten (Linn. 
Soc. Journ. XVIII) Chamaecyparıs mit Bentham et 
Hooker zu TAuya zog, also Thuya pisifera und 
Th. obtusa schrieb, stellt er in der Liste C’Aamaeey- 
paris als Untergattung zu Cupressus, nennt also 
die echten Cypressen (Cupressus), wie die gut 
unterschiedenen Lebensbaumcypressen (OAamaeey- 
paris) mit flacher, lebensbaumartiger Bezweigung, 
kleineren, weniger holzigen Zapfen mit einjähriger 
Samenreife, alle Cupressus. Vom practischen 
Standpunkte aus, dem doch Masters besonders 
Rechnung tragen will, und wo eine scharfe Ab- 
grenzung habituell gut unterschiedener, dazu 
ausdauernder und zarter Pflanzen (wie die 
echten Cypressen es ja selbst noch in England 
sind) besonders wichtig ist, scheint uns dies wenig 
glücklich gewählt. Das Gleiche gilt von der Auf- 
stellung der Untergattungen: Biota und Thuyopsis 
zur Gattung Thuya. Man denke sich die zahlreichen 
Gartenformen genannter drei, hinreichend unter- 
schiedener Gattungen in den Verzeichnissen wie- 
der alle unter dem Namen 7%huya aufgezählt und 
zwar, wie es meist geschieht, in alphabetischer 
Anordnung, ohne auf die Zugehörigkeit zu den 
betreffenden Gattungen Rücksicht zu nehmen, 
welcher Mangel an Uebersichtlichkeit da neuer- 
dings entstehen muss! 
In dem Tribus Taxodieae mit Oryptomeria, 
Taxodium, Glyptostrobus, Sequoia, Athrotazis, Leia- 
dopitys ist Glyptostrobus als Gattung beibehalten 
und Leiadopitys eingestellt, welche der umgewen- 
deten Eichen wegen in früheren Arbeiten des Ver- 
fassers nach Bentham und Hooker, so gut 
wie Cunninghamia, zu den Araucarieae gerechnet 
wurde. 
Bei dem Tribus Abietineae mit Pinus, Ce- 
drus, Picea, Tsuga, Pseudolarix, Pseudotsuga, Abies, 
Keteleeria, Larix, fällt die Reihenfolge der Gat- 
tungen auf, da Cedrus, Pseudolarız und Larix weit 
von einander getrennt werden. 
Zum Tribus Araucarieae werden gerechnet 
Cunninghamia, Agathis (Dammara) Araucaria. 
Die natürliche Ordnung Taxaceae zer- 
fält m Tribus I Salisburieae mit Ginkgo, 
Cephalotawus, Torreya. Tribus II Taxeae mit 
Tazxus, Phyllocladus, Pherosphera, Daerydıum. Tri- 
68 
busIII Podocarpeae mit Mierocachrys, Podo- 
carpus, Prumnopitys, Saxegothaea. 
Hier fällt zuerst die Trennung der Gattung 
Phyllocladus von Ginkgo auf und weiter ist zu be- 
merken, dass Daerydium, theils mit aufrechten, 
theils mit umgewendeten Eichen, von den Autoren 
bald zu den 7axeae, bald zu den Podocanpeae ge- 
stellt wird. Masters behält Prumnopitys als 
Gattung bei, während Bentham und Hooker 
dieselbe mit Podocarpus vereinigen. 
Aus der alphabetischen Liste der Gat- 
tungen und Arten wäre anzuführen: Abies 
Lowiana Murr., früher von Masters in Linn. Soc. 
Journ. XII, 175 als A. grandis var. Lowiana be- 
schrieben, welche gleich Abies concolor var. lasio- 
carpa Engelm. et Sarg. ist. Masters hat für Abies 
subalpina Engelm. den älteren Namen A. Zasiocarpa 
Hook. Nutt. angenommen, obgleich derselbe Linn. 
Soc. Journ. XII. p. 184 erklärt, dass Hooker’s 
Beschreibung nicht ausreichend sei und er dess- 
halb Engelmann’s Namen vorziehe. Referent 
hat wiederholt darauf hingewiesen, welche zahl- 
losen Verwechslungen und Schwierigkeiten die 
Annahme des Namens 45. lastocarpa Nutt. in der 
Praxis hervorrufen muss. Auch der Umstand, dass 
Masters mit dem Namen Abies Lowiana Murr. 
(als besondere Art aufgefasst) in seiner Liste den 
Namen Ab. lasiocarpa Hort., resp. Ab. concolor 
var. lasiocarpa Engelm. et Sarg. vermieden hat, 
dürfte die Missstände nicht aufheben, denn der 
Name A. lasiocarpa ist in der Praxis so allgemein 
eingebürgert, dass der Praktiker, welcher selten 
Autoren beisetzt, darunter die Form der Sierra 
Nevada von Ab. concolor, aber kaum je 4. lasio- 
carpa Nutt., d. h. Ab. subalpina Engelm. verstehen 
wird. 
Weiter hat der Autor erfreulicherweise Abies 
magnifica Murr. wieder hergestellt, während er sie 
früher 1. e. p. 189 als A. nobilis var. magnifica be- 
schrieben und abgebildet, dazu kommt Ab. magni- 
‚fica var. shaftensis Lemmon, früher von Masters 
l. ce. Tab. 5 als A. nobilis var. magmfica Horst. ab- 
gebildet und ferner var. Xanthocarpa Lemmon 
Third Report 14, eine gelbfrüchtige Form von 
Ab. magnifiea. 
Dass Masters für die kleinzapfige amerikanische 
Lärche Zarix americana Mchx. den Namen Zar: 
‚pendula Salisb. angenommen hat, muss überraschen. 
Hier kommt die angemerkte Priorität nicht in 
Betracht, denn weder Z. pendula Salisb. noch 
Pinus laricina Dur. haben mit der amerikanischen 
Lärche etwas zu schaffen, sondern diese Namen 
gehören, wie längst nachgewiesen, als Synonyme 
zu der europäischen Hängelärche Z. europaea pen- 
dula und auf keinen Fall zu Z. americana 
Mchx. Schon Endlicher in Syn. Conif. 132 
