69 
nennt diese Hängelärche eine zweifelhafte Art, die 
von amerikanischen Botanikern richtiger als 
aus europäischen Gärten eingeführt 
betrachtet werde. Sie könnte ja auch aus 
Samen von Z. europaea in Amerika bei einer Aus- 
saat gewonnen sein, da die nordamerikanische 
Abstammung angegeben wird. Alle Exemplare 
von ZL. pendula Salisb., die Ref. in den verschie- 
densten Gegenden sah, gehörten mit ihren grossen 
Zapfen unfehlbar zu 2. europaea. Es ist zu be- 
wundern, dass sich dieser u. a. auch von Parla- 
torein D. ©. Prodr. XVI, 2, p. 409 durch Ver- 
wechselung gemachte und stets wieder nachge- 
schriebene Fehler so lange in der Litteratur be- 
haupten konnte, wo doch der lebende Baum so 
deutlich den Fehler erkennen lässt! — 
Zu Picea hondoensis Mayr. setzt Masters ? — 
P. ayamensıs Fisch., scheint also auch die Berech- 
tigung einer besonderen Art in Frage zu stellen, 
wie schon Ref. dies in seinem Referat über Mayr. 
jap. Abietineen aussprach. Masters nennt Picea 
rubra Lk. eine niedrige Form von Picea nigra Lk., 
wirft sie also mit der arctischen Sumpfform von 
letzterer, nämlich Adies rubra Mchx. zusammen. 
Würde der Autor die Prachtexemplare in der 
Karlsaue bei Kassel gesehen haben, tadellose 
Bäume von über 15 m Höhe mit malerischer Ast- 
bildung, weit höher und üppiger wie ?. nigra Lk., 
wie Ref. dieselben in seinem Handbuch der Nadel- 
holzkunde, S. 238, beschrieben hat, so dürfte der- 
selbe wohl kaum seine Ansicht aufrecht erhalten, 
denn es ergiebt sich, dass beide Bäume 
durchaus verschieden sind. 
Pinus mandschurica Rupr. gehört, wie Maxi- 
mowicz (Melang. biolog. XI. p. 349) nachge- 
wiesen hat, als Synon. zu Pinus Koratensis S. et Z., 
aber nicht zu Pinus Cembra pumila Patt. (P. pu- 
mila Rgl.). Interessant ist es, dass Regel seine 
P. pumila in letzter Zeit als die Zwergform von 
P. Cembra L. ansah (wie ich der gütigen Mitthei- 
lung seines Sohnes, Herrn R. Regel verdanke). 
Mit Freuden ist es zu begrüssen, dass 
Masters, wie auch Ref. es vorgeschlagen, den 
eingebürgerten Namen Pseudolarıxz Kämpferi Gord. 
aufrecht erhält, obgleich er anführt, dass Mayr 
sagt, die wahre Kämpfer’s Lärche sei Zarız lep-- 
tolepis Gord. und desshalb den Namen Pseudolarız 
Fortunei anstatt Kämpferi vorschlägt. 
Ebenso bleibt Pseudotsuga Douglasi Carr. be- 
stehen und der aus dem neuesten Gattungs- und 
ältesten Artennamen (nämlich Pinus Taxifolia 
Lamb.) zusammengeschmiedete neue Name Pseudo- 
isuga taxifoha Britton wird, wie ihm gebührt, in 
die Synonyme verwiesen. 
In Betreff des öfter beliebten und besonders 
von Mayr vorgeschlagenen Namens Douglasia an- 
70 
statt Douglastanne, Douglasfichte, möchte Ref. 
noch daran erinnern, dass, wie früher schon von 
Zabel bemerkt wurde, der Name Douglasia Lindl. 
einer Gattung der Primulaceen angehört, ausser- 
dem bezeichnet Douglasia Schreb. eine Laurineen- 
gattung und Douglasia Adans. eine Gattung der 
Verbenaceen, der Name sollte somit besser nicht 
für Fseudotsuga gebraucht werden. 
Durchaus berechtigt ist der Ausspruch Mayr’s 
»Pseudotsuga ist weder eine Fichte, noch eine 
Tanne, sondern eine durchaus eigenartige 
in jeder Hinsicht abweichende Baum- 
art« und dennoch ist für uns Deutsche der 
Name Tanne für die verschiedensten Nadelhölzer 
so allgemein geworden, wie: Edeltanne, Weiss- 
tanne, Rothtanne, Schierlingstanne, Hemlocks- 
tanne, Schirmtanne, Dammaratanne, ja selbst 
Pinus silvestris, unsere gemeine Kiefer, nennt der 
Norddeutsche Tanne, und oft wird sie als Schwarz- 
tanne bezeichnet — da können wir wahrlich ohne 
Bedenken auch den Namen »Douglastanne« fest- 
halten. 
In Masters sehr fleissig ausgearbeiteter Liste 
vermisst man bei den Arten öfter die vollständige 
Aufzählung der Synonyme, es wird in dieser Hin- 
sicht auf andere Werke verwiesen, ebenso in Be- 
treff der Varietäten und Gartenformen. Weiter 
wird in der Liste bei den Syn. auf die fettge- 
druckten Hauptnamen verwiesen, ohne dass man 
die betreffenden Namen dort verzeichnet findet. 
Diese Umstände dürften die Brauchbarkeit der 
Liste, zumal für den Praktiker und weniger Ein- 
geweihten etwas beeinträchtigen. 
Weiter müssen einige Namenverwechselungen 
zu Irrthümern Anlass geben, so z. B. muss es 
heissen: Abies jezoönsis siehe Pieea ayanensis an- 
statt Aleockiana; Chamaeeyparis decussata s. Thuya 
ortentalis anstatt oceidentalis; Chamaecyp. ericoides 
s. Qupr. Thyoides anstatt Thuya orientalis,; Junipe- 
rus strutnacea Knight Ss. J. chinensis anstatt J. ex- 
celsa,; Pinus Murrayana s. P. contorta anstatt P. 
muricata, Retinospora ericoides Jugendform von 
Thuya occidentahs nicht orientahs, Ret. filifera Form 
von OCupr. pisifera nicht obtusa , Ret. Iycopodioides 
Form von Cupr. obtusa nicht pisifera: Thuya eri- 
coides Form von Th. occidentalis nicht orientalıs ; 
Th. recurvanana 8. Th. occıdentalıs nicht orientalıs ; 
Th. Zucecarini s. Th. orientalis; Th. Devriesiana cfr. 
Retinospora dubia ist — Thuya oceidentalis ericordes. 
Abgesehen von diesen geringfügigen Abweich- 
ungen und Ungenauigkeiten dürfen wir die Liste 
mit grösster Befriedigung begrüssen! Blicken 
wir zurück in die Zeit, wo die Coniferen-Benen- 
nung in England von der meist bei uns gebräuch- 
lichen vollständig abwich, wo dort Picea Don. für 
die Weisstanne und Adies Don. für die Fichte ge- 
