101 
sofort zu sterben, keine weiteren Bewegungs- 
erscheinungen mehr zeigen. Kommen nun solche 
»degenerirte« Fragmente in dem zuletzt beschriebe- 
nen Zustande an ein Pseudopodium einer normalen 
kernhaltigen Foraminifere, so fliesst ihr Proto- 
plasma an der Berührungsstelle langsam in das des 
normalen Thhieres und bewegt sich in diesem aus- 
nahmslos in centripetaler Richtung. Diese 
degenerirten Plasmatheile haben nämlich nach 
Verf. die geringe Menge von Kernstoffen, die sie 
bei der Operation noch enthielten, längst verbraucht, 
sie sind gierig nach solchen; desshalb strömen sie 
dem Kern der normalen Zelle zu. Ihnen ganz ähn- 
lich verhalten sich gereizte Partien, überhaupt 
solche, die in centripetaler Bewegung sind. 
Nachdem so eine Erklärung für Expansion und 
für Contraction gewonnen ist, nachdem erstere als 
Chemotropismus nach Sauerstoff, letztere als 
Chemotropismus nach Kernstoffen erkannt worden 
ist, bleibt dem Verf. nur noch die Frage zu lösen, 
wie die eine Reizbarkeit in die andere übergeht. 
‘Wie in einem thätigen Muskel eine grosse Menge 
von Körpern durch Zerspaltung von Eiweiss und 
Kohlehydraten entstehen, so wird auch jede Rei- 
zungim Protoplasma eine tiefgehende chemische Ver- 
änderung bedingen. Damit wird sich dann auch die 
chemische Affinität des Protoplasmas ändern, wird 
sich auch dessen Chemotropismus ändern müssen, 
der ja nur ein Ausdruck für die chemische Affini- 
tät ist. Nun erfolgt ja aber auch eine, wenn auch 
langsame Contraction ohne Reizung, aus rein inne- 
ren Gründen. Man muss also annehmen, dass die 
angedeutete Veränderung des Protoplasmas, die 
sich Verf. als einen Zerfall denkt, unabhängig von 
Reizungen, spontan, erfolge. Haben sich schliess- 
lich die spontan oder nach Reizung zerfallenen 
Protoplasmamolecüle mit Hilfe der Kernstoffe wie- 
der zu normalem Plasma regenerirt, so werden sie 
von Neuem chemotropisch nach Sauerstoff, es er- 
folgt von Neuem Expansion etc. 
Hiermit dürften wohl alle wesentlichen Momente 
der »Theorie« des Verf. dargelegt sein. Wenn wir 
es nun versuchen, dieselbe einer kritischen Prü- 
fung zu unterziehen, so wollen wir uns ganz auf 
den Standpunkt des Verf. stellen und annehmen, 
dass Expansion und Contraction wirklich einzig und 
allein durch eine Verringerung resp. Steigerung der 
Oberflächenspannung des flüssigen Protoplasmas 
bedingt seien. Dann haben wir also zunächst nur 
zu untersuchen, mit welchem Recht der Sauerstoff 
für die Verminderung, die »Kernstoffe« für die 
Vermehrung der Oberflächenspannung in Anspruch 
genommen werden können. Als Beweis dafür, 
dass der Sauerstoff die Expansion verursache, wird 
eigentlich nur das oben schon angeführte Experi- 
ment Kühne’s mit Amöben in Wasserstoffatmo- 
102 
sphäre angeführt, das indess nichts weiter besagt, 
als dass Sauerstoffgegenwart eine nothwendige Be- 
dingung, nicht aber die specielle Ursache der 
Bewegung ist. Es ist zu erwarten, dass es solcher 
Bedingungen für die Bewegung des Protoplasmas 
eine ganze Anzahl giebt. So kann kaum bezweifelt 
werden, dass auch bei ungenügender Ernährung, 
bei Mangel an einer Kraftquelle die Bewegung 
sistirt werden wird, ganz sicher constatirt aber ist 
solches für zuhohe und zu tiefe Temperatur. Gerade 
wie bei Sauerstoffmangel ist auch bei ungünstiger 
Temperatur nur die Bewegung selbst, nicht auch die 
Bewegungsfähigkeit aufgehoben; eıstere kehrt 
bei günstiger Temperatur wieder. Aber ganz ab- 
gesehen davon, dass ein sicherer Beweis für die 
vom Verf. behauptete Wirkung des Sauerstoffsnicht 
erbracht ist, ergeben sich für seine Theorie noch 
andere Schwierigkeiten. Dieselbe setzt ja offenbar 
voraus, dass die peripherischen Theile des Proto- 
plasmas den Sauerstoff des umgebenden Mediums 
in so hohem Grade absorbiren, dass das Centrum 
sauerstoffarm oder sauerstofffrei ist. Gegen eine 
solche Auffassung aber sprechen entschieden die an 
geschlossenen pflanzlichen Zellen zu beobachtenden 
Verhältnisse. Hier findet gerade gegen das Cen- 
trum zu, also an einer Stelle, die nach Verworn 
sauerstofffrei sein müsste, die intensivste Plasma- 
bewegung statt, während die Hautschicht völlig in 
Ruhe sich befindet. Schliesslich soll nicht unter- 
lassen werden, darauf hinzuweisen, dass unser 
Verf., wenn er die chemische Affinität als »Zug«, 
als eine Kraft auffasst, die man mit der Oberflächen- 
spannung in einem Kräfteparallelogramm unter- 
bringen kann, denn doch sehr unerschrocken zu 
Werke geht. 
Lässt somit die Erklärung der Expansion schon 
manches zu wünschen übrig, so sind die Bedenken, 
die der Erklärung der Contraction gegenüber stehen, 
keine geringeren. Die »Kernstoffe« sind doch recht 
hypothetischer Natur. Dass die Einwirkung des 
Kernes auf das Plasma nur eine stofliche sei, kann 
bezweifelt werden. Das Herausgreifen des Kernes, 
der uns freilich sehr auffällt und der durch die 
morphologischen und physiologischen Arbeiten der 
letzten Jahre gewaltig an Ansehen gewonnen hat, 
muss doch in dieser Frage als ein recht willkürliches 
bezeichnet werden. Die Versuche mit den kern- 
losen »degenerirten« Plasmastücken, die normalem 
Plasma aufgelegt wurden, sind an und für sich ge- 
wiss recht interessant; als Beweis für die Anschau- 
ung des Verf. aber können sie unmöglich betrachtet 
werden, denn diese Plasmatheilchen verhalten sich 
nach ihrer Abtrennung vom Rhizopoden gar nicht 
so, wie es nach der Theorie zu erwarten wäre. Man 
sollte doch glauben, dass ein kernloses Stück noth- 
wendiger Weise in der Expansionsstellung und 
