51. Jahrgang. 
Nr. 8. 
16. April 1893. 
BOTANISCHE ZEITUNG. 
Redaction: H. Graf zu Solms-Laubach. J. Wortmann, 
u —a—s 
II, Abtheilung. 
Besprechungen: Knuth, P., Geschichte der Botanik in Schleswig-Holstein. — Schütt, F., Analytische Plankton- 
studien. 
Ziele, Methoden und Anfangsresultate der quantitativ-analytischen Methode — Ambronn, H., An- 
leitung zur Benutzung des Polarisationsmikroskops bei histologischen Untersuchungen. — Klinggräff, H, v., 
Die Leber- und Laubmoose West- und Ostpreussens. — Jumelle, H., Recherches physiologiques sur les 
Lichens. — Inhaltsangaben. 
Knuth, Paul, Geschichte der Botanik 
in Schleswig-Holstein. Kiel u. Leipzig, 
Verlag von Lipsius und Tischer. 1892. 8. 
216 8. 
Der Titel dieser uns vorliegenden Schrift ent- 
hält eine logische Unmöglichkeit. Die Botanik ist 
eine internationale Wissenschaft, ein Gemein- 
gut der Menschheit, und hat daher keine Spe- 
cialgeschichte in einer Provinz. Ihre Geschichte 
muss die grossen geistigen Bewegungen dar- 
legen, welche in der Botanik geherrscht haben, 
sowie den Zusammenhang, in welchem sie mit den 
übrigen Zweigen der Naturwissenschaft, mit der 
Zoologie, der Biologie, der Chemie u. s. w. ge- 
standen hat; dabei erscheinen die einzelnen For- 
scher entweder als Bahnbrecher oder als Träger 
der ihr Zeitalter bewegenden Ideen. — Für eine 
einzelne preussische Provinz liesse sich wohl eine 
Geschichte der botanischen Bestrebungen denken, 
welche entweder die Entwickelung ihrer botani- 
schen Institute (Gärten, Museen, Sammlungen, 
Lehrstühle) zu schildern und dabei den an ihnen 
wirkenden Männern gerecht zu werden, oder aber 
den Fortschritt der botanischen Durchforschung 
der Provinz darzulegen hätte. Jede dieser Ar- 
beiten, mit Sachkenntniss und gutem Geschmacke 
vorgetragen, könnte ein lebhaftes Interesse bean- 
spruchen, namentlich wenn auf geschickte Weise 
gezeigt würde, wie die grossen Wogen des geisti- 
gen Lebens der Wissenschaft ihre Kreise auch in 
dem beschränkten Gebiete einer Provinz gezogen 
haben. 
Von alledem findet sich in Knuth’s Schrift 
aber Nichts, Sie krankt an dem unlösbaren Wider- 
spruche, welchen schon ihr "Titel aufweist. Ge- 
gliedert ist sie in 2 Haupttheile: I. Die Zeit vor 
Linne, II. die Zeit nach Linne, deren letzterer 
zerfällt in: 1. Geschichte der floristischen Erfor- 
schung des Gebietes; 2. Nordfriesische Inseln 
und Helgoland; 3. Biologie ; 4. Phänologie. (Beide 
Haupttheile sind auch separat ausgegeben worden.) 
— In diesem Rahmen giebt sie eine fast rein chro- 
nologische Aufzählung der auf Schleswig-Holstein 
bezüglichen oder dorterschienenen Werke und Auf- 
sätze. Die Titel werden sehr genau wiedergegeben 
und mancherlei biographische Notizen über die 
Verfasser beigefügt; der Inhalt wird eingehender 
oder kürzer resumirt. Urtheile entlehnt Knuth 
meistens anderen Schriften und führt dieselben in 
Anführungszeichen und unter Nennung der Quel- 
len an. Nur auf die Autoren der Vor-Linne’schen 
Zeit geht er näher ein. So werden z. B. aus 
Peter Kylling’s im Jahre 1688 erschienenen 
Viridarium danicum, die mit Standorten aus 
Schleswig-Holstein versehenen Pflanzen nach der 
heutigen Nomenclatur gedeutet. Ferner wird über 
Johann Daniel Major’s überschwängliche Ab- 
handlung über eine im Gottorpischen Garten zur 
Blüthe gelangende Alo& und den Streit zwischen 
Siricius und Waldschmidt, welcher sich an 
diese Pflanze knüpfte, eingehend berichtet, obwohl 
Knuth über diesen: Streit bereits eine besondere 
Schrift geschrieben hat. Auch die älteste Flora 
danica (1647—1648 von Simon Paulli ver- 
öffentlicht) wird nicht nur durch Abdruck der 
Titelblätter und Capitelüberschriften, sowie Be- 
sehreibung der Titelkupfer, sondern auch durch 
Mittheilung einer Textprobe (Beschreibung der 
» Acacia germanica, sive Prunus sylvestris«) gewür- 
digt; ja sogar die Facsimile’s zweier Abbildungen 
(des Ranunculus parvus nemorosus und des Ranun- 
:culus Moscatella, S. 54 und 55) werden gegeben; 
dieselben sind aber seltsamer Weise im Text (S. 15) 
nicht citirt, so dass ihre Auffindung durch den 
Leser lediglich Sache des Zufalles ist. (Ebenso 
fehlt auf S. 29 der Hinweis auf die auf S. 57 ge- 
