227 
(z. B. Tolypothrix) kann das Verhalten der 
Köiner minder klar sein, so dass die Mög- 
lichkeit eines Vorkommens von Cyanophyein- 
körnern im Centralkörper, wie ich das schon 
früher ausgeführt habe, besteht. Benutzt man 
aber namentlich Oseillarien mit nicht zu 
kurzen Zellen und beobachtet hier Theilungs- 
zustände, so wird man die. Annahme von 
Hieronymus, die Reihen von Körnern im 
peripheren Plasma gehörten hier dem Central- 
körper an und entsprächen Kernfäden, durch- 
aus unzulässig finden müssen. Dass die 
Körner in ihren Reactionen sich von den 
Chromatinkörpern der Zellkerne unterschei- 
den, mag hier nochmals betont werden. Wenn 
selbst die Hoffnung von Hieronymus sich 
verwirklichen sollte, dass spätere Beobachter 
das Vorhandensein eines die Körner verbin- 
denden Fadens anerkennen werden, so wür- 
den sich damit irgend welche Beziehungen 
dieses Fadens zu den Kernfäden doch noch 
nicht ergeben. Die Bezeichnung seines »Cen- 
tralkörperfadens« als »offenen Zellkern « giebt 
übrigens auch Hieronymus jetzt in einer 
Anmerkung zu seiner Erwiderung als »viel- 
leicht unpassend« auf. 
» Unklar« ist Hieronymus noch immer meine 
Auffassung des Oentralkörpers geblieben, und 
zwar, wie man nach seinen Ausführungen 
schliessen muss, namentlich deshalb, weil er 
in zwei Sätzen meiner Kritik einen Wider- 
spruch erblickt. Die Sätze lauten: 
»Möglich ist es ohne Zweifel, dass, wie 
Bütschli meint, die Zellkerne höherer Or- 
ganismen von Gebilden wie die Centralkörper 
abzuleiten sind« und »Man muss gegenüber 
derart haltlosen Vermuthungen (von Hiero- 
nymus) hervorheben, dass wir über die Auf- 
gaben, welche dem Centralkörper in der 
Cyanophyceenzelle zufallen, überhaupt noch 
nicht das Mindeste wissen.«!) Wo hier für 
Hieronymus der Widerspruch liegt, ist un- 
erfindlich, da man doch nicht annehmen 
kann, dass Hieronymus die Kenntniss der 
gegenwärtigen Functionen eines Organes für 
erforderlich hält, wenn es sich darum han- 
delt, die Blutsverwandtschaft dieses Organes 
mit anderen Organen zu erörtern. 
In der gefärbten Rindenschicht der Cyano- 
phyceenzellen habe ich wie Hieronymus 
1) Hier folgt dann unmittelbar der Satz: »Um zur 
Klarheit hinsichtlich der Bedeutung des Centralkörpers 
für die Cyanophyceenzelle zu gelangen, reichen unsere 
derzeitigen Kenntnisse nicht aus«, welcher doch wohl 
ganz unzweideutig meine Auffassung der Sachlage kenn- 
zeichnet. 
228 
an einem günstigen Object eine deutliche 
Punktirung an der lebenden Zelle feststellen 
können. Gefärbte Körperchen schienen mir 
einer farblosen Grundmasse eingebettet zu 
sein, während ich die farblose protoplasma- 
tische Schicht, welche das gefärbte Proto- 
plasma nach Hieronymus aussen umgeben - 
soll, an meinen ÖObjecten nicht erkennen 
konnte. Hierin scheint Hieronymus ein 
Widerspruch zu liegen. »Sollte denn (schreibt 
H.) die farblose Grundmasse, in welcher die ge- 
färbten Körper eingebettet liegen, dicht an der 
Zellhaut fehlen?« Hieronymus berücksich- 
tigt nicht, dass es sich hier um die Frage nach 
dem Vorhandensein von Chromatophoren bei 
den Cyanophyceen handelt. Mit dem Namen 
Chromatophor hat man aber bekanntlich be- 
sondere, gegen das Protoplasma allseitis ab- 
gegrenzte und von diesem umgebene Körper 
belegt. Ist der Farbstoff in einem Chroma- 
tophor an Grana gebunden, so wird selbst- 
verständlich eine mehr oder weniger mächtige 
farblose periphere Schicht vorhanden sein 
können, aber auch diese wird gegen das um- 
gebende Plasma abgegrenzt sein. 
Bei den Cyanophyceen habe ich mich nun 
bisher nicht davon überzeugen können, dass 
hier von Protoplasma umgebene Chromato- 
| phoren (in der bisher üblichen Bedeutung des 
Wortes) vorhanden sind. Das grünpunktirte 
Plasma scheint nicht von einer besonders ab- 
gegrenzten, der Zellwand anliegenden Schicht 
farblosen Zellplasmas umgeben zu sein. 
Ein Vorkommen von Fibrillen in der grünen 
Rindenschicht hatte Hieronymus daraus er- 
schlossen, dass die grünen Körper in der 
Grundmasse derselben in Reihen angeordnet 
zu sein scheinen. Diesen Schluss habe ich 
für unzulässig erklärt. Dem gegenüber meint 
nun Hieronymus, »dass das Vorhandensein 
einer fädigen Structur die Zellkerne auch 
eben oft nur aus der Lagerung der Chroma- 
tinkörner geschlossen werde. Würde man 
aber (wie das bei den Cyanophyceen mit den 
grünen Körpern der Rindenschicht der Fall 
ist) in Zellkernen nur die Anordnung der 
Chromatinkörper kennen, so wäre auch hier 
der Schluss auf ein Vorkommen von Fäden 
nicht berechtigt. Nun ist hier aber bekannt- 
lich für eine grosse Zahl von Fällen das Vor- 
handensein von Fäden durch directe Beobach- 
tung sicher gestellt. Findet man in einem Zell- 
kern nur freie Körner, ohne. dass es gelingt, 
verbindende Fäden zur Anschauung zu bringen, 
liegt kein Grund vor ohne weiteres anzu- 
nehmen, solche Fädenseien dennochvorhanden. 
