293 
werfen der Blätter, die dabei entweder grün und 
anscheinend unversehrt, oder in verschieden hohem 
Grade fleckig, oder gänzlich gelb oder braun ge- 
färbt sind. Die Stärke ist aus den abfallenden 
Blättern stets in den Stamm entleert. Die Gase 
dringen wesentlich durch die Spaltöffnungen, 
weniger durch die Cuticula ein, ihre erste Wirkung 
ist Plasmolyse der Zellen. Als den schädlichsten 
Bestandtheil der Nebel betrachtet man gewöhnlich 
die schwefelige Säure. Sie bewirkt ausser starker 
Plasmolyse Umwandlung des Chlorophylis in 
Chlorophyllan und bedeutende Herabsetzung der 
Transpiration. Ihre Wirkungen entsprechen aber, 
wenn nicht Lichtmangel hinzu kommt, der Wir- 
kung der Nebel nicht vollkommen. Dazu kommt 
noch, dass noch andere wirksame Stoffe im Nebel 
enthalten sind. Unter diesen sind besonders das 
Pyridin undähnliche organische Basen von Wichtig- 
keit. Auch diese plasmolysiren die Zellen und 
färben die Blätter oft, wenn sie Tannin enthalten, 
braun, verändern aber. den Chlorophyllfarbstoff 
nicht. Aehnlich wirkt auch das als Bestandtheil 
der Nebel nicht in Betracht kommende Phenol. 
Ein besonderes Capitel ist der Wirkung der 
Nebel auf die Blüthen gewidmet. An diesen zeigt 
sich Plasmolyse, verbunden mit Collabiren und 
Durchsichtigwerden der Gewebe, ferner Verbleichen 
oder Gelb- und Braunwerden. Bemerkenswerth ist, 
dass nicht nur die Resistenzfähigkeit verschiedener 
Blüthenarten, sondern in einzelnen Fällen (Orchi- 
daceen, z.B. Cattleya Trianae) sogar die der Theile 
derselben Blüthe verschieden gross ist. 
Ein nicht zu unterschätzender Factor der Nebel- 
wirkung ist der Lichtmangel. Durch diesen wer- 
den die Pflanzen in einen krankhaften Zustand ver- 
setzt, der sie weit empfänglicher für die Einwirkung 
der Giftstoffe macht, als normal vegetirende Pflanzen. 
Dadurch dürfte sich ein Theil der Verschiedenheiten 
erklären, die die verschiedenen Pflanzengruppen 
hinsichtlich des Einflusses der Nebel auf ihre Ent- 
wickelung aufweisen. Die zartlaubigen Farne wer- 
den im Allgemeinen von den Nebeln am wenigsten 
affieirt; sie sind Schattenpflanzen, die einen länge- 
ren Lichtmangel ohne Schaden ertragen. Die Warm- 
hausdicotyledonen leiden dagegen am meisten; sie 
sind häufig ausgeprägte Sonnenpflanzen. Die Mono- 
cotyledonen sind weniger empfindlich. ‘Wie weit 
bei diesen Verschiedenheiten der anatomische Bau 
der Blätter von Einfluss ist, scheint Verf. nicht in 
Erwägung gezogen zu haben. 
Zum Schlusse bespricht Verf. die möglicherweise 
zu ergreifenden Gegenmaassregeln. Das fehlende 
Sonnenlicht durch electrisches zu ersetzen, dürfte 
sich der Kosten wegen nur schwer durchführen 
lassen; es kann sich daher im Ganzen nur darum 
handeln, die Wirkung der Giftstoffe zu beseitizen. 
294 
Bei nicht zu lange andauernden Nebeln ist das 
Hinüberbreiten von Packleinewand (Canevas) über 
die Gewächshäuser bis zu einem gewissen Grade 
geeignet, das Eindringen der Russtheile zu ver- 
hindern. Empfehlenswerther ist die Anlage der 
von Herrn Ch. Toope erfundenen Nebelvernichter 
(Fog-Annihilator) in den Gewächshäusern. Die 
Vorrichtung besteht aus Ventilatoren, die ein An- 
saugen der Luft bewirken, und aus Kästen mit 
Holzkohle, durch die die Luft streicht, ehe sie in 
die Häuser eintritt, und in denen sie durch die 
absorbirenden Eigenschaften der Kohle gereinigt 
wird. Nach angestellten Versuchen scheint die 
Einrichtung gute Resultate zu liefern. Ausserdem 
empfiehlt Verf. das in Kew erprobte und auch von 
Thyselton-Dyer empfohlene Verfahren, bei 
Nebel und bei kaltem Wetter die Temperatur in 
den Gewächshäusern thunlichst niedrig zu halten. 
Eine ausführlichere Darstellung des Gegen- 
standes, die auch von Abbildungen begleitet sein 
wird, stellt Verf. in Aussicht. 
Klebahn. 
Huber, Jacques, Contributions a la 
connaissance des Chaetophorees £Epi- 
phytes et endophytes et de leurs affı- 
nites. 
(Ann. des Seienc. nat., 7. Serie, Tome 16, p. 265 bis 
359. Mit Tafel VIII—X VII.) 
Die der Universität Basel alsInauguraldissertation 
vorgelegte Arbeit bringt eine Reihe werthvoller, 
durch treffliche Abbildungen erläuterter Einzel- 
untersuchungen über die epiphytischen und die 
endophytischen Chaetophoraceen. Neu aufgestellt 
sind zwei Gattungen, Gonatoblaste (rostrala) und 
Chaetosiphon (momliformis), sowie sechs Arten, 
Ochlochaete ferox, lentiformis, Endoderma perforans, 
leplochaete, Jadinianum, Phaeophila divaricata, wäh- 
rend hinsichtlich Zndoclonium, Aphanochaete (Her- 
posteiron), Pringsheimia, Ulvella, Chaetopeltis, Chae- 
tonema, Acrochaete, Bolbocoleon, Endoderma, Blasto- 
physatheilsneue Beobachtungen, theils Erörterungen 
zur Klärung der Verwandtschaftsverhältnisse mit- 
getheilt werden. Etwas zweifelhaft erscheint die 
systematische Stellung der Gattungen Blastophysa 
und Chaetosiphon, Pringsheimia und Ulvella. Blasto- 
physa und Chaetosiphon können als Tribus » Chaeto- 
siphoneae« an die Grenze zwischen Chaetophoraceen 
und Siphonocladiaceen gestelltwerden, Pringsheimia 
ist besser, Ulvella wenigstens ebensogut bei den 
Chaetophoraceen unterzubringen, wie bei den 
Ulvaceen. Die Eintheilung der genannten Algen 
in zwei Reihen, die eine die wesentlich epiphytisch 
lebenden, die andere die endophytischen umfassend, 
lässt sich ziemlich genau durchführen. Bei den 
