327 
achten könnte, so wid man darauf hingeführt, 
dass die bei der Bildung der ascogenen Zellen 
statlindenden Vorgänge gewisse Uebereinstim- 
mungen mit den analogen Entwickelungsstadien 
von Zndomyces nicht verkennen lassen. Auch 
treten bei Magnusiella an den Enden der Mycel- 
fäden oder deren Verzweigungen Anschwellungen 
als erste Anlagen der ascogenen Zellen auf, aus 
denen sich in beiden Fällen nur ein Ascus ent- 
wickelt. Auch die Entwickelung der ZTaphrina- 
Arten folgt im grossen und ganzen einem hiermit 
übereinstimmenden Gange. — Dass bei den 7a«- 
phrina-Arten diese ersten Anschwellungen des 
Mycels nicht direct zu je einem Askus sich ent- 
wickeln, sondern aus ihnen nach weiteren wieder- 
holten Theilungen mehrere Asken ihre Entsteh- 
ung finden, zeigt nur ein höheres Stadium der all- 
gemeinen Entwickelung der Gattung an, ändert 
aber nichts an der morphologischen Gleichwerthig- 
keit der ersten fertilen Anschwellungen der Gat- 
tung Taphrina mit denen der Gattung Endomyces 
und Magmusiella. Die drei Gattungen Endomyees, 
Magnusiella und Taphrina stimmen also in der 
ersten Anlage der Asken morphologisch überein, 
und wir sehen auch, dass die Untergattung TapAri- 
nopsis Giesenh. sich völlig ungezwungen in die 
Gattung Taphrina einreihen lässt.« ” 
»Einem völlig andern "Typus der Entwickelung 
gehört dagegen die Gattung Zxoaseus an, deren 
Mycel — nach mehreren Theilungen, sowie nach 
mehr oder weniger bedeutenden Anschwellungen 
der einzelnen Zellen — ganz direct zu ascogenen 
Zellen wird. Da die Untersuchung in Nährlösun- 
gen hier ebensowenig wie bei den anderen parasiti- 
schen Exoasceen zu dem gewünschten Ziele geführt 
hat, so wurde die Entwickelung mehrerer zu dieser 
Gattung gehörigen Parasiten, nämlich des #. epi- 
phyllus, Tosquineli, Cerasi und Crataegi an frischen 
Infectionsstellen oder Infectionsflecken der Blätter 
von Alnus incana, A. glutinosa, Prunus avium und 
Mespihus Oxyacantha untersucht, denn meine Unter- 
suchungen hatten mich ja zu dem Resultat ge- 
führt, dass in jedem Falle auch eine Infection der 
Blätter stattfinden könne, theils in Form rund- 
licher Flecken, wie z. B. bei Anus incana, theils in 
Form grösserer Deformationen des Blattes, wie 
z. B. bei A. ghulinosa und Prunus avium. Aber 
auch die Untersuchung solcher primärer Infec- 
tionsstellen ergab in allen beobachteten Fällen das 
übereinstimmende Resultat, dass das Mycel nach 
einiger Zeit in seinem vollen Umfange, ganz direct 
in ascusbildende Zellen zerfällt, Anlagen der- 
selben in dem Sinne der bei der vorigen Gruppe 
beobachteten Vorgänge also unterbleiben. Dass 
sich später ein perennirendes Mycel mit den im 
Obigen beschriebenen Eigenschaften entwickelt, 
328 
ist eine biologische Erscheinung und kann an 
der morphologischen Bedeutung des Entwicke- 
lungsganges nichts ändern, welcher Hxoascus von 
den übrigen Gattungen der parasitischen Exoasceen 
wohl unterscheidet und trennt. Hieraus geht aber 
hervor, dass auch die örtliche — hier also subeuti- 
culare — Entwickelung des Fruchtlagers in der 
Wirthspflanze morphologisch bedeutungslos ist, 
und es wäre in der "That nach dem Obigen völlig 
ungerechtfertigt, Zaphrina und Exoascus als die 
nächsten Verwandten zu betrachten, oder gar in 
eine Gattung zu vereinigen, weil das Fruchtlager 
beider Gattungen ein subcuticulares ist, während 
man Formen, wie Taphrinopsis (Taphrina Laureneia 
Giesenh.), welche nach der Darstellung Giesen - 
hagen’s eine echte /apkrina ist, dann von 7u- 
phrina entfernen müsste, weil ihre Hyphen nicht 
intercellular, sondern intracellular verlaufen, und 
die Asken nicht zwischen den Epidermiszellen und 
der Cuticula, sondern im Innern der Epidermis- 
zellen angelegt werden. Ich kann nach diesen Er- 
wägungen Giesenhagen nicht Unrecht geben, 
wenn er in der intercellularen oder intracellularen 
Entwickelung der Hyphe mehr eine Eigenschaft 
des Wirthes als des Parasiten erblickt. « 
»Ob die Entwickelungsgeschichte von 7. Johan- 
sonü und 7. rAizophora, welche zur Zeit noch nicht 
in allen Einzelheiten untersucht ist, vielleicht An- 
haltspunkte ergeben wird für eine generische Ab- 
trennung dieser beiden Arten, muss einstweilen 
noch dahingestellt bleiben. « 
»Will man die Verwandtschaftsverhältnisse pa- 
rasitischer Pilze klar legen, so muss man, wie es 
ja auch in allen anderen Fällen geschieht, die Ent- 
wickelungsgeschichte und Morphologie zu Grunde 
legen; die biologischen 'T'hatsachen, insbesondere 
die gegenseitige Beeinflussung von Wirth und Pa- 
rasit, sind morphologisch — und daher für die 
allgemeine Systematik — nicht zu verwerthen. « 
»Es entsteht nun aber noch die Frage, ob wir 
Anhaltspunkte besitzen, um eine Erklärung dafür 
zu gewinnen, warum die Arten der Gattung 7&- 
‚phrina (in ihrem jetzigen Umfange)nicht zu peren- 
niren vermögen, während doch allen Arten .der 
Gattung Zxoascus ganz ausnahmslos diese Eigen- 
schaft zukommt. Um hierüber Klarheit zu erhalten, 
muss man sich vergegenwärtigen, dass alle Zxo- 
ascus-Arten nur vermöge ihres Mycels, dessen con- 
sistente Beschaffenheit zuerst von Rathay nach- 
gewiesen wurde, im Stande sind, in der Wirths- 
pflanze den Winter zu überdauern. Besitzen nun 
die Arten der Gattung 7uphrina ein gleiches oder 
wenigstens für den Zweck der, Ueberwinterung 
ebenfalls geeignetes Mycel? Die im Obigen nieder- 
gelegten Untersuchungen haben nun vielmehr er- 
geben, dass das Mycel der ZapAhrina-Arten sehr 
u Abi 
