347 
im Allgemeinen erscheint bei ihnen der Dicken- 
zuwachs gleichmässiger über den ganzen Sommer 
vertheilt zu sein, als bei den Sommergrünen, und 
diese letzteren vollenden in der ersten Hälfte des 
Sommers den grösseren Theil ihres Diekenwachs- 
thums, die Coniferen in der zweiten (Ausnahmen: 
Araucania brasiliensis — Liriodendron tulipifera) . 
4. Der Beginn des Dickenwachsthums fällt nicht 
nothwendig mit dem Beginn der Laubentfaltung 
zusammen. 
5. Die Intensität des Dickenwachsthums variirt 
bei den einzelnen Species sehr; namentlich in den 
ersten und in den letzten Monaten, in denen über- 
haupt Dickenwachsthum stattfindet, wachsen einige 
kaum, andere sehr stark in die Dicke. Die Coni- 
feren wachsen im Allgemeinen in diesen Monaten 
(April, September) stärker, als die Immergrünen. 
— Im Mai wurde der maximale Zuwachs von einer 
Conifere erreicht, dagegen war im Juni bis August 
der monatliche Zuwachs der Coniferen geringer, 
als der der anderen Bäume. 
Vergleicht man die Tabellen des Verf’s. im Ein- 
zelnen mit denen die Ref. (ohne die Arbeiten des 
Verf. zu kennen) vor Kurzem mitgetheilt hat (Ber. 
d. Deutsch. botan. Gesellsch. 1892), so zeigt sich 
eine grosse Uebereinstimmung der beiderseitigen 
Beobachtungen. Differenzen finden Sich eigent- 
lich nur bezüglich Ziriodendron Tuhpifera, der nach 
Verf. sein maximales Dickenwachsthum erst im 
August erreichen soll, während in den Beobach- 
tungen des Ref. jüngere Zweige dieses Baumes 
schon im Juni, der Stamm im Juli ein deutliches 
Maximum erkennen liessen. 
Zum Schluss sei nochmals auf die Tabellen 
Christison’s hingewiesen und hervorgehoben, 
welche Fülle von Fleiss und Ausdauer zu deren 
Herstellung nöthig war. Sie geben aber auch ein 
vollständiges Bild über den Gang des Dicken- 
wachsthums und füllen somit eine Lücke in der 
Litteratur aus, die gewiss schon von Manchem un- 
angenehm empfunden worden war. 
L. Jost. 
Fischer, Alfred, Phykomycetes in 
Rabenhorst’s Kryptogamen-Flora von 
Deutschland, Oesterreich und der 
Schweiz. 2. Auflage. Bd.I. Abth. IV. 
Leipzig, Ed. Kummer. 1892. gr. 8. 505 S. 
Alle diejenigen, welche sich mit Phycomyceten 
zu beschäftigen haben, werden es sehr begrüssen, 
endlich einmal eine Zusammenstellung der gegen- 
wärtig bekannten mitteleuropäischen Formen der- 
selben vor sich zu haben. Eine solche finden wir 
in der nunmehr vollendeten Bearbeitung der Phy- 
comyceten von Alfr. Fischer in Rabenhorst- 
348 
Winter’s Kryptogamenflora, welche uns ein 
sehr brauchbares Hülfsmittel zur Bestimmung der 
in Rede stehenden Pilze an die Hand giebt. Es 
handelt sich dabei freilich mehr um eine kritische 
Sichtung des Materials, als um eine eigentliche 
Monographie ; daraus erklärt sich auch die Unvoll- 
ständigkeit in den Beschreibungen mancher Arten; 
es war diese eben beim gegenwärtigen Stand der 
Dinge, speciell bei den Chytridineen, kaum zu 
vermeiden, 
Im Einzelnen ist die Einrichtung des Buches 
wesentlich dieselbe wie bei den übrigen Abthei- 
lungen der Pilze der Rabenhorst’schen Krypto- 
gamenflora. Nützlich sind die Verzeichnisse der 
parasitischen Arten, geordnet nach ihren Substra- 
ten. Die Phycomyceten werden vom Verf. einge- 
theilt in die drei Hauptabtheilungen der Chytridi- 
neen (mit Einschluss der Ancylisteen), der Zygo- 
myceten (mit Einschluss der Entomophthoreen, die 
allerdings hier nicht speciell behandelt sind, da sie 
Winter bereits neben den Ustilagineen bei den 
Basidiomyceten gebracht hatte), und der Oomy- 
ceten. Als Ausgangspunkt der ganzen Phycomy- 
cetenreihe betrachtet Verf. die Chytridineen, die 
er daher Archimyceten nennt. Esist dies eine An- 
schauung, die in der I'hat manches für sich hat, 
über die sich aber streiten lässt, so lange man in 
den Monoblepharideen eine Uebergangsform zwi- 
schen Oomyceten und Algen erblickt. Aus diesem 
Grunde möchte Ref. auch die Bezeichnung Archi- 
mycetes nicht befürworten, da es doch wohl nicht 
ganz zweckmässigist, eine theoretische Anschauung 
in einem Gruppennamen zum Ausdruck zu bringen, 
besonders wenn dieselbe noch umstritten ist. Auf 
alle Fälle ist ferner die Reihe Hyphochytrien = Pro- 
tomyces — Ustilagineen {p. 10) heute nicht mehr 
aufrecht zu erhalten. Selbstredend thun aber diese 
Punkte der Nützlichkeit des Buches durchaus 
keinen Eintrag. 
Ed. Fischer. 
Schulze,Max, Die Orchidaceen Deutsch- 
lands, Deutsch-Oesterreichs und der 
Schweiz. Gera-Untermhaus, Fr. Eugen 
Köhler’s Verlag. 1893. gr. 8. Liefrg. 1—7. 
m. je 7—9 Chromotaf. 
Von den 10 bis 12 Lieferungen dieses Werkes 
liegen bis jetzt 7 vor, deren Ausstattung bei einem 
erstaunlich geringen Preise (1 Mk. pro Lieferung) 
prächtig ist. Von jeder Orchidee des im Titel ge- 
nannten Gebietes wird eine ausführliche und kor- 
rekte Beschreibung nebst Aufführuug der Blüthe- 
zeit, des Standortes, der Verbreitung und der 
Volksnamen gegeben, und das Werk gewinnt nicht 
bloss für Liebhaber, sondern auch für Systema- 
