4 E. EDLUND, RECTIERCHES SUR L INDUCTION UNIPOLAIRE, ETC. 



placé dans le cas en question par un solénoide produisant le méme effet que lui 1 ). 

 J'ai fait voir moi-mérae, ä une précédente occasion 2 ), que la rotation du solénoide autour 

 de son axe est hors d'état de produire un courant d'induction unipolaire, que ce cou- 

 rant provienne d'un fluide unique ou de deux fiuides en mouvement translatoire. Cest 

 donc, dans ce cas-ci, la rotation du manchon autour de 1'aimant qui donne naissance 

 au courant induit unipolaire observé, tandis que la rotation de 1'aimant autour de son 

 axe n'a rien k faire avec le phénoraéne, comrae l'ont admis plusieurs physiciens. 



Si 1'on relie ensemble 1'aimant et le manchon de maniére qu'ils förment un corps 

 solide et invariable, 1'aimant est entrainé dans le sens de la rotation du manchon, 

 sans qu'il en résulte, comme on vient de le voir, de modification dans 1'induction de 

 1'aimant. L'aimant agit en ce cas sur le manchon comme si le premier était immobile 

 et le dernier seul en rotation. L/opinion émise par plusieurs physiciens que 1'aimant 

 ne peut pas produire une induction unipolaire dans un conducteur avec lequel il est 

 intimement uni, cette opinion n'est donc pas juste. Si le rayon du manchon cylin- 

 drique est suffisamment réduit pour que le manchon soit en contact complet avec 

 1'aimant, cette circonstance n'empéchera pas qu'une induction n'ait lieu dans le man- 

 chon; et puisque cela se fera pour une épaisseur quelconque du manchon, on peut 

 méme 1'enlever totalement et mettre les électrodes du galvanométre en contact iminé- 

 diat avec 1'aimant, sans que l'induction cesse pour cela. L/aimant remplit alors lui- 

 raérne les fonctions de conducteur, et l'induction ne vient pas de ce qu'il est mis en 

 rotation comme aimant, mais de ce qu'il est mis en rotation comme conducteur. Nous 

 sommes ici en présence du phénoméne d'induction unipolaire produit pour la premiére 

 fois par W. Weber 3 ). 



Si maintenant l'on demande comment il se fait qu'un courant soit possible dans 

 ce cas, on pourra répondre que cela doit nécessairement avoir lieu, si notre idée sur 

 la nature du courant galvanique est correcte, savoir qu'il consiste dans le mouvement 

 translatoire d'un fluide allant dans le sens du courant positif 4 ), ou de deux fiuides sui- 

 vant des directions opposées. Pour comprendre la nécessité de la production d'un courant 

 dans le cas en question, on peut adopter indifféremment l'une ou 1'autre des opinions 

 précitées. J'ai rappelé, dans le mémoire mentionné plus haut (page 3), le fait connu 

 qu'un anneau de métal entourant un aimant et traversé par un courant galvanique, se 

 transporte, s'il est mobile, le long de cet aimant. Il s'arréte au milieu, ou il prend 

 une position d'équilibre stable, si son courant galvanique suit la méme direction que 

 les courants moléculaires dont on se figure que 1'aimant est formé. Si, par contre, le 

 courant de 1'anneau suit une direction opposée, 1'anneau aura un équilibre instable au 

 milieu de 1'aimant, et, si on 1'écarte de cette position, il s'éloignera toujours davantage 

 du milieu jusqu'ä dépasser les påles de 1'aimant. Ce mouvement de 1'anneau est dé- 

 terminé par la loi qui régle 1'action d'un pöle magnétique sur un element de courant, 



') Bulletin (Öfversigt) des travaux de 1'Acad. des sciences, avril 1877. Pogg. Ann. T. 160, p. 604. 



2 ) Bulletin (Öfversigt) de 1'Acad. des sciences, janv. 1877. Pogg. Ann., T. 160, p. 617. 



3 ) Pogg. Ann., T. 52, p. 353. 



*) Théorie des phénoménes électriques. Mémoires de FAcad. royale des sciences, T. 12. Stockholm, 

 P. A. Norstedt <Si Söner; Leipzig, F.-A. Brockliaus. 



