26 HJ. THEEL, ANNELIDES DES MERS DE LA N.-ZEMBLE. 



14. Nephthys Hombergi Aud. & M. Edw. 



1833. Nephthys Hombergi Aud. & M. Edw. Ann. d. Se. nat., XXIX, p. 257—260, Pl. XVII, fig. 1—6. 



1843. » longisetosa Oersted. loo. cit., p. 195 — 196, fig. 75 — 76. 



1867. » assimilis Malmgren, loc. cit., p. 19. 



1868. » Hombergi Ehlers. loc. cit., p. 619—624, Pl. XXIII, fig. 7 et 42. 



1873. » assimilis Kdpffer, loc. cit., p. 150. 



1874. » assimilis Malm. loc. cit., p. 78. 



1875. » caeca Möbius. loc. cit., p. 168 — 169. 

 1878. » ciliata Lenz. loc. cit., p. 13. 



1878. » assimilis Hansen. loc. cit., p. 2. 



Hab: 15, 23, 26, 52, 53. 



Ehlers a cherché avec beaucoup de soin a prouver que les N. Hombergi, assimilis 

 et longisetosa ne sont qu'une seule et méme espéce. Pour ce qui est des deux premiéres, 

 nous avons pu nous-méme nous en convaincre; en effet, ä 1'examen des types qui ont 

 servi aux études de Malmgren, nous avons distinctement trouvé que la lame anté- 

 rieure de la rame dorsale porte un lobe fort long et étroit, sans le moindre doute iden- 

 tique au »cirre supérieur» que MM. Audouin et Milne Edwards ont mentionné 

 chez la N. Hombergi ; ä tous les autres égards, la ressemblance est frappante. Pour 

 ce qui est de la N. longisetosa, la description d'OERSTED est si incorupléte qu'il est 

 fort difficile a notre sens d'acquérir la moindre certitude ä ce sujet; mais si 1'on con- 

 sidére ses fig. 75 & 76, on remarque bientöt que cet animal offre une trés-grande res- 

 semblance avec les deux autres. Cependant ce qu'il y a de caractéristique, d'aprés 

 Oersted, pour la N. longisetosa, ce sont les soies passablement grandes qui entourent 

 les cotés du corps comme un large cadre, mais cela peut dépendre de circonstances 

 particuliéres, et ne suffit pas pour établir une différence spécifique. 



Les individus que nous avons recueillis dans les mers qui baignent la Nouvelle- 

 Zemble s'accordent essentiellement avec la description de la N. Hombergi que nous 

 devons ä Ehlers; toutefois il existe quelques différences secondaires que nous note- 

 rons. Au premier coup d'oeil, on est frappé de leurs soies singuliérement longues qui 

 les rapprochent fort de la forme longisetosa dont nous avons parlé. D'ailleurs, nous 

 n'avons pas pu trouver que les lames antérieures des råmes fussent bi-lobées, comme 

 ce doit étre le cas pour le type N. Hombergi; de plus, les parties terminales des rå- 

 mes présentent un léger indice de division en deux lobes et, chez les grands indivi- 

 dus, la lame postérieure de la rame ventrale est un peu plus large que chez cette 

 espéce. Malgré ces différences, nous ne nous croyons pas autorisé ä considérer nos 

 individus comme une espéce distincte de la N. Hombergi; il est possible cependant 

 que dans 1'avenir une nouvelle comparaison engage ä les en séparer, mais nous pen- 

 sons qu'alors ils doivent étre compris dans la JST. longisetosa Oersted, laquelle devra 

 aussi étre détachée. 



15. Nephthys Maluigreni. Théel. 



1865. Nephthys longisetosa Malmgren, loc. cit., p. 106, Pl. XII, fig. 20. 

 1867. » » Malmgren, loc. cit., p. 19. 



