24 ' | | h 
Zusätze zu dem vorhergehenden Aufsatze 
von 
€. Th. v. Siebold in Breslau. 
Jeder wahre Freund der entomologischen Wissenschaft wird 
Herrn Dr. Fischer’s Bemerkungen über die verschiedene Flügel- 
bildung, welche so häufis unter den Orthopteren bei einer und 
derselben Art vorkommt, mit Interesse lesen und ıhm für die 
Belehrung Dank wissen, durch welche wieder eine Reihe von 
Species eingezogen und auf die naturgemässe Arten-Zahl zurück- 
geführt werden müssen. Ich habe es bei der Bestimmung der 
von mir gesammelten europäischen Orthopferen erfahren, welche 
Mühe es kostet, sich durch alle die schlechten Species hindureh- 
zuarbeiten, welche bisher aufgestellt worden waren. Wie oft ha- 
ben wir gemeinschaftlich, Herr Dr. Fischer und ich, uns Mühe 
gegeben und angestrengt, endlich einmal über die Arten von 
Gomphocerus, nämlich über G. biguttulus, mollis, bicolor, hae- 
morrhoidalis, elegans etc. in's Reine zu kommen; wir fühlten 
beide, dass uns das nie gelingen würde, weil wir es hier gewiss 
mehr mit Abarten, als mit reinen Arten zu thun bätten. Wir 
waren darin übereingekommen, dass eine Menge Osrthopteren-Ar- 
ten, welche Charpentier und andere Entomologen aufgestellt 
und beschrieben hatten, als blosse Varietäten vereinigt werden 
müssten. Nachdem wir unsere Ansichten darüber ausgetauscht 
hatten, wurden wir durch meinen Abgang aus Freiburg getrennt; 
jeder von uns konnte jetzt nur für sich allein arbeiten, da immer 
noch aus den schon von Fischer oben angeführten Gründen die- 
jenigen Entomologen selten sind, welche sich mit Orthopteren be-- 
schäftigen; wir hatten aber die Genugthuung, dass jeder von 
uns durch anhaltendes Studium und Festhalten gleicher Grund- 
sätze, die wir uns bei der Zusammenstellung der Orthopteren- 
Arten vorgesteckt hatten, ganz dieselben Resultate erlangten. Ich 
kann Herrn Dr. Fischer vollkommen beistimmen, wenn derselbe 
mit gewissen kurzflügeligen Formen einiger Locustiden und Acri- 
dier gewisse langflügelige Formen als blosse Abarten verschmilzt. 
Vergleiche man doch nur die Cerei anales und Legescheiden von 
Decticus brevipennis Ch. und dilutus Ch., von Deectieus bicolor 
Ph, und Sieboldii Fisch., von Decticus brachypterus L. und vi- 
cinus Fisch. (von mir einmal bei Erlangen gefangen), von Gom- 
phocerus brachypterus Ocsk. und platypterus Ocsk., so wird man 
auch nicht den geringsten Unterschied zwischen diesen Theilen 
in Form, Färbung und feinerer Organisation wahrnehmen können. 
Wenn man bedenkt, wie genau die starren hornigen Anhängsel 
und Fortsätze des Männchens und Weibehens einer Insekten-Art 
gleichsam wie Schachtel und Deckel einander angepasst sind, um 
