28 
auf das abgebildete Thier mit alıs roseis und mit weit von der 
Hinterflügelspitze abstehender schwarzer Binde. Es ist um so 
auffallender, dass Fischer v. W. zu seiner Oedipoda germanica 
serade den Gryllus salinus Pall. abbildet, da derselbe doch früher 
neben diesem Gryllus salinus den Gryllus miniatus des Pallas 
sanz richtig beschrieben und abgebildet per (s desselben Einto- 
mographie, Tom I], pag. 38, Tab. I Orth., Fig. 2), welcher nichts 
anderes ist, als eben die von anderen für Oed. germanica ausge- 
ebene rothe Abart der Oedipoda fasciata. Hätte Fischer v. W., 
welcher in seiner Oed. germaniea auch den Gryllus miniatus Pall. 
eitirt hat, zugleich die Abbildung dieses letzteren und nicht die 
des Gryllus salinus gegeben, so wäre die Verwirrung vermieden 
oO 
worden, die noch dadurch grösser un dass Fischer v.W. 
nachher den Grylius salinus Pall. sogar zu Oedipoda tubercu- 
Jata F. eitirt hat. Die in der Description de ’Egypte auf der 
7. Tafel der Orthopteren Fig. 7 ohne Farben abgebildete Heu- 
schrecke lässt sich nach der charakteristischen Zeichnung der 
Hinterflügel gewiss als Oedipoda salina Pall. richtig deuten; die 
von Fischer v. W. (a. a. O. Tom IV, pag. 282, Fah. XXV, 
Fig. 3) als Oedipoda acthiops beschriebene und abeebildete Heu- 
schrecke ist dagegen wohl nichts anders, als eine rothgellügelte 
Oed. fasciata mit geschwärzten Hinterügel Spitzen, eine Varietät, 
wie sie auch von Ahrens zu seiner Abbildung des Grylius fa- 
sciatus (s. dessen Fauna inseetorum Europae, Fasc. I, Tab. 15) 
benutzt worden ist. Eine Verwechslung der Oedipoda salına Pall. 
kann ihrer rosenrothen Flügel wegen nicht leicht mit der Ocdi- 
poda insubriea Scop. stattfinden, wenn man für die letztere über- 
dies stets kleinere Art das di: L@nostische I Merkmal alis basi roseis 
faseia brevi lunata nigra in medio festhält, man vergleiche nur 
ausser den schon von Charpentier zu Oedip. insubriea eitirten 
Abbildungen noch folgende: Germar: Fauna insectorum Eu- 
ropae, Fast. XX, Tah. 15, und Description de !’Egypte, Ortho- 
pteres, Pi. VII, Fig. 12. Die von Fischer v. W. in seiner 
Entomographia (Tom IV, pag. 281) der richtigen Beschreibung 
der Oedipoda insuhrica Scop. beigegebenen und als Fız. 6 der 
Tab. XXH citirten Abbildung ist nicht Oed. insubriea, sondern, 
wie die Bezeichnung auf der Tafel selbst sagt, Oed. affınis Fisch. 
v.W. Was ich aus der auf derselben Tafel Fig. 8 als Oed. 
insubrica bezeichneten Heuschrecke machen soll, weiss ich nicht; 
auf keinen Fall gehört sie zu Oed. germanica Fisch. v. W. (fa- 
sciata mihi), zu welcher sie Fischer v. W. selbst in der Fisu- 
ren-Erklärung (pag. 408), nicht aber im Texte (pag. 278) zieht. 
Diese in der Fischer’schen Entomographie vielleicht durch Druck- 
fehler durcheinander geworfenen Arten haben wahrscheinlich 
Eversmann verführt (s. Wiegmann’s Archiv, 1849, Bd. I, 
pag. 185), die Oedipoda salina Pall., Oed. germanica Fisch. 
