29 
(faseiata mihi) und Oed. insubrica Ch. mit einander zu ver- 
wechseln. 
Ich vermuthe, dass noch an anderen Heuschrecken-Arten 
eine Verschmelzung wird vorgenommen werden können, wenn 
man eine genauere Vergleichung derselben vornehmen würde. 
Noch habe ich nieht Gelegenheit gehabt, Oedipoda rhodoptila Ch, 
und subcoerulipennis Ch. nebeneinander zu vergleichen. Ein 
flüchtiger Blick, den ich vorigen Sommer in die zu Brieg aufbe- 
wahrte und schwer zugängliche, aber verkäuflicke Orthopteren- 
Sammlung des verstorbenen Charpentier werfen konnte, liess mich 
die Oedip. rhodoptila dort vermissen; aber dennoch möchte ich 
jetzt scher Eversmann (s. Wiegmann’s Archiv, 1849, Bd. U, 
pag. 185) beistimmen und erklären, dass die Oedip. rhodoptila 
Ch. (s. Charpentier a. a. O. pag. 146, Tab. 1, Fig. 1) und 
Acridium affıne Fisch. v. W. (s. dessen Entomographia, Tom 1 
pag. 31, Tab. I Ortkopt., Fig. 4, und Tom. IV, Tab. XXI, 
Fig. 6, ohne Text) als rothgeflügelte Abart mit der Oed. sub- 
eeerulipennis Ch. (s. Charpentier a. a. O. pag. 145, Fab. 11, 
Fir. 7, und Fischer v. W.a. a. O0. Tom IV, pag. 289, Tab. 
XY, Fig. 4) als blaugeflügelte Abart zu einer und derselben 
Species gehören, für welche die Bezeichnung Oedipoda varia- 
bilis festzuhalten wäre, da der von Pallas (s. dessen Reise a. 
a. O. Theil I, pag. 467, No. 50) zuerst beschriebene und von 
Fischer v. W. (a.a. ©. Tom IV, Tab. XV, Fig. 3) zuerst 
abgebildete Gryllus variabilis gewiss als Varietät mit farblosen 
Hinterflügeln hierher gezogen werden muss, wie dies auch schon 
Fischer v. W. (a. a. 0. Tom IV, pag. 290) gethan hat. Die 
Beschreibung, welche Pallas von dieser Heuschrecke gegeben, 
berechtigt vollkommen zur Verschmelzung dieser Arten, da Pal- 
las der Diagnose: alae area ad erassiorem marginem longitu- 
dinali atra apice fusco hyalinae, nigro-reticulatae, noch aus- 
drücklich hinzufügt: ceteroquin vel hyalinae vel albicantes saepe 
venis rubieundis, vel pallidae, vel tandem coerulescentes. 
Auch die verschiedenen weiblichen Truxalis- Arten, welche 
Klug (s. Ehrenberg’s Symbolae physicae, Doc. 1I, Tab. XIV— 
XVU) als Truxalis Pharaonis, grandis, scalaris, obsoleta, procera 
und conspurcata beschrieben hat, werden sich als Varietäten auf 
eine einzige Art zurückführen lassen, zu welcher die von Klug 
in mehreren Varietäten beschriebene Truxalis variabilis (a. a. O. 
Tab. XVU, Fig. 2— 6) als das Männchen gehören wird. Bei 
Herın Zeller habe ich diese männliche Truxalis variabilis mit- 
farblosen Hinterflügeln und die weibliche Truxalis procera mit 
rothen Hinterflügeln mehrfach vergleichen können, beide Ge- 
schlechter hatte Zeller in der Umgebung von Syracus gefangen 
. D . = ’ 
für welche der gemeinschaftliche Art-Name Truxalis varia- 
bilis festzuhalten wäre. | 
