91 
und die Unmöglichkeit, selbige nach den vorhandenen Beschrei- 
bungen zu eitziffern; so mag es erlaubt sein den Wunsch zu 
wiederholen, dass uns ihre meist nach Originalen aufgeführte Be- 
arbeitung oder wenigstens ein kurzer Auszug der Untersuchungen 
Schneiders nicht lange mehr vorenthalten werde. 
Aus den allerdings nur die letzte Verwandlasg betreffenden 
Mittheilungen von De Geer und Stein (Osmylus) tässt sich viel- 
leicht das Resultat ziehen ‚ dass hier wie bei Raphidia die Puppe 
umherläuft, bevor sie die Puppenhant abstreift. (Erichson Be- 
richt 1845 p. 31.) 
Zwei fossile Arten zu Macropalpus und Rhopalis nov. gen. 
Erichson mss. gehörig, ein gefleckter Osmylus, ein Drepanopteryx 
und Chrysopa sind im Bernstein sefunden. Hemerobiodes gigan- 
teus aus dem Oolitk ist von Bückland und Westwood beschrieben. 
Wohin die Larve Neerophilus arenarıus Roux Ann. se. nat. 
1833 tom. 28 und Euptilon W estwood Drury nor. ed. gehört, ist mir 
nicht bekannt. Erstere vielleicht zu Nemoptera (lusitania ?) letz- 
tere zu Myrmeleon, Semblis oder Panorpa. Der von allen über- 
sehene Hemerohius eruciatus Linne syst. nat. tom. 11]. p. 225 
sqq. (nur Thunberg erwähnt ihn) ist Psocus 4-punetatus Fahr. 
Wie gering gegenwärtig unsere Kenntniss dieser Thiere ist, 
leuchtet aus obiser "Darstellung nur zu deutlich hervor. Erst 
nach einer sorgfältigen Bearbeitung les in einigen Museen nicht 
unbedeutenden Materials können wir eine genauere Einsicht in 
die natürlichen Verhältnisse dieser Gruppe zu erhalten hoffen. 
Namentlich zeichnen sich die exotischen Arten mitunter durch 
ganz abnorme Gestaltung aus, so dass wir noch eine Anzahl 
neuer Gattungen hier zu begründen haben werden. 
Csniopteryx. 
Westwood, Wesmael und Erichson haben mit Recht diese 
kleine merkwürdige Gattung bei den Hemerobiden eingereilit, mi 
welchen sie besonders im Bau der Fresswerkzenge und Füss® 
übereintriflt. Stephens hat die ihm bekannten Arten bei den Her 
mipteren unter Aleurodes und erst später nach Curtis Vorgang® 
unter den Neuropteren bei Psocus beschrieben. Curtis Arbeit 
Brit. Ent. 1834 tom. XI. ist mir nicht zugänglich, es finden sich 
daselbst zwei Arten beschrieben, denen Siephens noch eine dritte 
beifügt. Fast in derselben ‘Zeit Bull. Acad. Bruxell- tom.‘ HI. 
1836 beschrieb Wesmael unter dem Namen Malacomyza lactea 
und Westwood unter Coniortes je eine Art, beide Arbeiten konnte 
ich nieht vergleichen. Burmeister stellt Coniopteryx als eigene 
Familie zu den Nagerkerfen,, giebt eine genaue Darstellung ihres 
äusseren Baues, und beschreibt die beiden von Curtis angeführ- 
ten Arten, wogegen Rambur die nicht naturgemässe Vereinigung 
mit Psocus aufgiebt und drei Arten ‘(eine neu) beschreibt. ı Zet- 
