92 
terstedt endlich hat die Verwandtschaft mit Hemerobius erkannt 
und unter dem Gattungsnamen Sciodus eine Art S. laeteus aus 
Lappland aufgeführt. "Eine zweite S. fusca hat er in Schweden 
entdeckt und beide sollen von Phryganea alba Fabr., gleichfalls 
ein Sciodus, und von Dalman als Salmacis hepiolina (wo?) ange- 
führt, verschiedes sein. Dass O. F. Muellers Hemerobius hieher 
gehört, ist unzweifelhaft. Wahrscheinlich reduziren. sich die er- 
wähnten 8 Arten auf drei oder vier; wie — vermag ich noch 
nicht sicher anzugeben. 
Ueber die früheren Zustände hat nach Curtis Mittheilung 
Halıday Aufschluss gegeben. Obgleich es Burmeister bezweifelt, 
scheint die Stellung bei den Hemerobiden Halidays Vermuthung, 
die Larve sei ein Blattlausfresser, zu bestätigen. Der innere 
Bau ist unbekannt. Westwood  Introd. tom. Il. p. 49 giebt eine 
übersichtliche Darstellung nebst Abbildung der Larve und Nymphe. 
Myrmecoleoniden. 
Die Gattung Myrmeleon wurde in Linnes syst. nat. ed. Al. 
zuerst begründet. Der Nameist allerdings nicht richtig gebildet ; 
Kraus eniom. Lexicon 1826, Berthold Vebersetz. Latreilles, Char- 
pentier und später Burmeister machten darauf aufmerksam, dass 
er eigentlich Myrmecoleon oder Myrmoleon geschrieben werden 
müsse. Den älteren Naturforschern ist die merkwürdige Lebens- 
weise der Larven keineswegs anbekannt geblieben , schon bei Al- 
bertus Magnus finden wir "ihre räuberischen Sitten und den Na- 
men Myrmecoleon oder Formicaleo angeführt. Aldrovand Insectes 
lib. V. cap. J. hat die älteren Nachrichten von Schenzer, Car- 
danus und andern gesammelt, (Roesel tom. 111. p. 104) das aus- 
gebildete Insect scheint jedoch unbekannt geblieben zu sein, und 
wir finden bei Aldrovand und Johnston eine grössere Art unter den 
Loecusten abgebildet ohne Angabe, dass sie zum Ameisenlöwen 
gehöre. In "wiefern Vallisnieri 1697, Ponpart 1699 und wenig 
später Rajus und Petiver die Kenntniss von diesen Thieren er- 
weitert haben, vermag ich nicht anzugeben, jedenfalls sind aber 
Reaumurs 1738 Untersuchungen die ersten von wirklich wissen- 
schaftlichem Werthe und seinen Beschreibungen selbst gegenwär- 
tig wenig hinzuzufügen. Angeregt durch die Merkwürdigkeit der 
von ihm angeführten Thatsachen folgten jetzt bald eine grössere 
Zahl von Schriftstellern, theils um seine Beobachtungen zu wie- 
derholen, theils um neue Arten zu beschreiben. Roesel 1755, 
Poda und Sulzer 1761, Geoffrey 1764, Schaeffer 1766, ’Boul- 
lencier Mem. Dijon tom. 1. 1769. Vor allen sind Roesels sorg- 
fältige Abbildungen nebst Beschreibung von vier hieker gehörigen 
Arten zu erwähnen. Linne hatte schon 1745 (in dem: mir nicht 
zugänglichen Iter Oeland.) der Ameisenlöwen gedacht und. im Mus, 
Ulr. p. 401 eine grössere neue Art beschrieben. In der zwölf- 
