93 
ten Ausgabe des Natursystems finden wir zuerst Myrmeleon 
als Gattung von Hemerobius abgeschieden und 5 hieher gehö- 
rende Arten aufgeführt, M. libelluloides, formicariam, formicalynx, 
Hemerobius speciosus und die his jetzt stets übersehene Libellula 
capensis. Ueber die drei ersten Arten können die noch in Linnes 
Sammlung erhaltenen Originale Aufschluss geben, gegenwärtig 
ist ihre Synonymie trotz vielfacher Arbeiten noch sehr zweifel- 
haft. M. libelluloides, speciosus und eapensis (von den beiden 
letzten fehlen leider die Typen) gehören zu Palpares, wahrschein- 
lich hat aber Linne bei der ersten Art nahverwandte Thiere ver- 
wechselt. Die genaue Beschreibung im Mus. Lud. Ulr. p. 401 
und namentlich die Angabe pedes nigri würden P. speciosus 
Ramb, als die Linneische Art bezeichnen. M. speciosus und L. 
eapensis werden mit vollkommener Sicherheit kaum zu ermitteln 
sein; die erste Art würde nach der Vaterlandsangabe mehr zum 
P. libelluloides Rbr. passen, und L. eapensis könnte vielleicht 
zu Acanthachsis gehören. Ob Linnes M. formicarium die von 
Roesel beschriebene und jetzt gewöhnlich dafür angenommene Art 
sei, scheint noch zweifelhaft, der Zusatz der Beschreibung alae 
rostratis absque maculis fuscis deutet auf M. formicalynx Burm. 
(Roesel tab. 21. fig. 2), der in Ostpreussen bestimmt vorkommt 
und vielleicht auch auf Oeland angetroffen wird. M. formicalynx 
Linnei ist der Vaterlandsangabe (Afrika) zufolge nicht die. be- 
kannte europäische und von Burmeister dafür geha:tene Art. 
Nach Linn finden. wir zuvörderst meist Wiederholung der be- 
kannten oder Beschreibung einzelner neuer Arten. Bonnet er- 
wähnt mehrfach der Larven und ihrer Sitten, 'Thunberg Nov. 
insect. spee. pars IV. beschrieb eine nene Art vom Cap, De Geer 
zwei, Drury drei, Pattas und Schrank je eine (die Schrank in 
Fuesli Neues Mag. tom. I. für M. formicalynx Linne und Roesel 
erklärt), Borkhausen in Seriba Beitr. tom. 11. zwei, Mueller eine, 
Villers sechs (zwei neu), Panzer zwei, Rossi fünf, Poda eine 
Art. Olivier ist mir nicht zugänglich gewesen. Fabricius fand 
bei der Herausgabe seines letzten Werkes mindestens 13 Arten 
beschrieben, benutzte jedoch nur 4 davon. Es finden sich in .der 
Entom. Syst. tom. I. und im Supplem. im Ganzen 16 Arten be- 
schrieben, darunter 12 neue, um deren Deutung sich eigentlich 
kein späterer Schriftsteller bemüht hat. Da gerade die am 
schwierigsten zu entziffernden Arten aus Banks Museum beschrie- 
ben und wahrscheinlich noch vorhanden sind , so wird’ es möglich 
sein, über sie Gewissheit zu erhalten. Latreille hat‘ sieben: Ar- 
ten beschrieben und besonders die südfranzösischen (Gener. ins.) 
genau auseinander zu halten gesucht, und später im Regne ani- 
mal eine neue Art hinzugefügt. Von besonderem Werth und In- 
teresse sind die Arbeiten von Charpentier hor. ent. und Dalman 
Analecta. Beide bemühen sich, die Synonymie von M. libellu- 
