185 
(an meinem Exemplar) blos auf den Hinterflügeln durch einen 
schwachen grauen Schatten verbunden sind; sie bilden eine re- 
gelmässige, sehr schwach nach aussen gekrümmte Reihe. *) 
Vor ihr geht ein ziemlich breiter, gerader, grauer Schattenstreif 
(wie schon erwähnt, röthlich angeflogen) querüber, auf den Hin- 
terftügeln zwischen der Wurzel und dem Mittelpunkt, doch diesem 
ganz nahe, und noch vor dem Vorderrande verlöschend; auf den 
Vorderflügeln geht er von der Mitte des Innenrandes aus und er- 
reicht, sich sehr schräg nach aussen neigend, die Höhe des 
sechsten Punktes der @Querreihe, bei welchem er verlöscht; er 
bleibt also. sehr weit von dem schwarzen Mittelpunkt entfernt, 
und zwar auf der Hinterrandseite desselben. Näher der Flügel- 
wurzel sind nur noch 2 dunkelgraue, verloschene Punkte (je ei- 
ner auf der Subdorsalader und auf der Wurzel des ersten Astes 
der Medianader) anf den Vorderflügeln zu bemerken. Die Fran- 
zen haben gleichfalls den rosigen Hauch. Er fehlt auf der Un- 
terseite durchaus. 
Mit diesem Spanner hat Hübners offenbar nicht sorgfältig 
behandelte Abbildung manches gemein, während mehreres ab- 
weicht. Wir sehen den Mittelschatten, der auf den Vorderflügeln 
ganz die Neigung hat und an ähnlicher Stelle verschwindet; der 
Punkistreif bildet eine regelmässige Reihe, indem wenigstens die 
Punkte nicht abwechselnd dem Hinterrande näher und ferner 
stehen; die Hinierflügel zeigen vor dem Hinterrande den doppel- 
ten Schatten ziemlich richtig. Allein die Grundfarbe ist sehr 
verschieden, ganz ohne röthlichen Anflug, ın einem viel tiefern 
Ton von Gelblich, als ihn Treitschke’s Spanner hat. Der Mit- 
telschatten ist nicht so gerade, wie bei diesem, sondern sanft 
geschwungen, und geht auf den Hinterflügeln über den Mittel- 
punkt hinweg und ist hier viel zu weit von der Flügelwurzel 
entfernt. Die Punktreihe enthält zu dicke Punkte, und fällt auf 
den Vorderflügeln in den ersten vor dem Hinterrande herziehenden 
Schatten, statt ganz getrennt davon zu bleiben; und auf den 
Hinterflügeln entspringt er aus dem Hinterwinkel, statt weit über 
denselben (da wo das Bild den Mittelschatten zeigt) anzufangen; 
auch ist er hier nicht durch einen Schattenstrich verbunden. 
Wären diese Abweichungen alle naturgemäss, so wäre gar 
kein Zweifel, dass sie eine andere Art bezeichneten. Die Punkt- 
reihe anf den Vorderflügeln scheint aber ihren Platz an einer 
ungehörigen Stelle gefunden zu haben, indem der Mittelschatten 
etwas zu breit und etwas zu weit nach aussen gegeben wurde etc. 
aber die Lage des Mittelschattens und die Grundfarbe sind von 
der Beschaffenheit, dass man das Original mit der Abbildung ver- 
*) Bei Treitschke sind sie durch einen feinen röthlichen Strich ver- 
bunden. 
