225 
‘ Fabrieius, aus Popoff Popovius, aus Paykull Paykullus, 
Ka’ ru Aus.“ 
Sehr gut, Mylords von der Purifications- Sternkammer, nur 
gestatten Sie mir (der ich in demüthiger Zerknirschung bekenne, 
schon manches californische Körnlein der mir auf der "Schulbank 
eingebläuten Schätze „so nicht Motten noch Rost fressen“ im 
bewegten Treiben eines 45jährigen Lebens eingebüsst zu haben), 
dass ich einige harmlose Noten zu diesem Texte mache. 
Es ist noch nicht lange her, dass ich in diesen Blättern 
in honorem linguae latinae eine Lanze gebrochen habe: aus 
tausend Gründen ist die Sprache der alten Römer die erste für 
die Naturwissenschaft, und die katholische Kirche weiss am 
besten, welchen unschätzbaren Werth die lateinische Messe 
hat. Die natürliche Eifersucht der lebenden Sprachen unterein- 
‘ander wird am einfachsten durch die conventionelle Wahl einer 
todten beschwichtigt. Auch ist es aller Anerkennung werth, wenn 
ein Botaniker, ein Entomolog seine Diagnosen and” Descriptionen 
in gr ammatisch richtigem,, vielleicht sogar in elegantem Latein 
abfasst. Aber wenn es nicht zeschieht? Verliert das riesen- 
haft fleissige Werk Schönherr’s und seiner Freunde etwa seinen 
wissenschaftlichen Werth durch die mancherlei Verstösse darin 
gegen die lateinische Grammatik? Gesetzt ein Neugrieche, ein 
Finnländer hätte interessante entomologische Beohachtungen ge- 
macht: er will sie publieiren, sieht aber ein, dass er sich seiner 
Muttersprache nicht bedienen kann, wenn die übrige Welt davon 
Nutzen ziehen soll: nun würde er die lateinische Sprache wählen, 
aber unglücklicherweise hat er keinen deutschen Magister ad 
latus , der ihn vor Donatschnitzern sichern könnte: soll” nan die 
Beobachtung lieber ungedruckt bleiben? Wenn sie neu und der 
Wissenschaft förderlich war, gewiss nicht! 
Ich gebe zu, dass erobe Sprachfehler gegen den, der sich 
ihrer schuldig macht, ein ungünstiges Vorurtheil erwecken: aber 
wenn sonst nur die Sache gut ist, so ist die grammatische 
Form hierbei nur von untergeordnetem Werth, da vielleicht un- 
ter hundert Fällen nur einmal durch Fehler des Autors Irrthum 
des Lesers verursacht wird. Man kann vortreffliche entomolo- 
gische Beobachtungen und Combinationen machen, und es wäre 
ein bedauernswerther Verlust, wenn sie bloss aus dem Grunde 
der Welt vorenthalten würden, weil der Beobachter zufällig keine 
akademische Laufbahn eingeschlagen hat. 
Diese scheinbare Digression wurde bei mir durch vielfache 
Erfahrungen bei Freunden und Bekannten hervorgerufen, welche 
auf meine Frage „warum sie von ihren zahlreichen Beobachtungen 
nichts in der entomologischen Zeitung publieirten?“ allezeit ihre 
Scheu vor der Publieität mit stylistischer Ungeübtheit, besonders 
aber mit dem Widerwillen vor der philologischen Hechel zu mo- 
