226 
tiviren strebten. Ich will nun, nachdem ich über das Gemein- 
nützige der lateinischen Sprache und über das Mass gesprochen 
Be über welches hinaus die Philologen besser thun, sich nicht 
um uns zu kümmern, auf die Flectirung der Pathen- Namen 
speciell eingehen. 
Wenn es überall eine Thorheit ist, die Hauptsache aus 
Nebenrücksichten zu verdunkeln, so folgere ich aus dieser 
Praemisse, dass die Franzosen vor etwa 20 Jahren das sachge- 
mässeste Verfahren einschlugen, als sie den Namen des zu Be- 
ehrenden pure als Species neben das Genus stellten, z. B. 
Goliath Melly, Gymnetis Lebas (Gory). Man hat diesen ein- 
fachen Weg verlassen, ich glaube, weil die meisten generischen 
Namen auf die Lebensweise oder Körperbeschaffenheit der Gat- 
tung deuten, und weil es dadurch allerlei, den Profanen ohnehin 
gewöhnliche Collisionen der Etymologie mit der Entomologie ge- 
ben würde, die statt des Kranzes der Ehre die Dosen des 
Lächerlichen um die Scheitel des Zonorandus geflochten hätten. 
Namen wie Philonthus, Pachyderma, Onthophagus, Poly- 
graphus, Dinomorphus und ähnliche würden durch die Constel- 
lation mit Schriftsteller X, Minister Y, Fürst Z. unfehlbar dem 
Staats-Anwalt Material in die Hand geben, segen den entomolo- 
gischen Johannes Baptista wegen evidenter böslicher‘ Sticheleien 
einzuschreiten. Herr * hatte sicherlich nichts Arges im Sinne, 
als er einer ‚Sesia den Namen Schmidtiformis gab: gleich riefen 
die philologischen Zionswächter Zeter über die Unthat und: mit 
genauer Noth rettete sich der Delinquent durch die sophistische 
Hlinterthür Schmidtellaeformis. 
Um nun jeden Verdacht der Satyre vom. Namenverleiher 
und jeden Makel der Lächerlichkeit vom Pathen fern zu. halten; 
und um sich der einmal allgemein eingeführten Form anzubeque- 
men, verbleibe es bei dem Genitiv des Honorandus. Aber man 
sollte billig den Mann nicht schwerkenntlich oder unkennt- 
lich machen, sondern ihm seinen salva venia Trivialnamen un- 
verziert und unverstümmelt belassen, indem man nach einem 
striet durchgreifenden Gesetze ein „i“ anhängt, gleichmässig an 
alle zufällig ganz oder halb lateinische, wie an alle zufällig 
baschkirische oder hottentottische Namen. Da wüsste man denn 
gleich, dass bei Bondanii der Honorandus Bondani hiesse, 
bei Suffriani aber Suffrian, was bei Suffrianıı nicht eben zu 
errathen: da könnte man ein arcüsches Thier dem Capt. Zoss 
durch Rossi dedieiren, während man jetzt Rossii sagen soll, 
und damit dem verstorbenen Entomologen ZRosse offenbar unbeab- 
sichtigte ‚honores erwiesen würden. Diese Art Species- Namen 
hat meines Erachtens mit dem kategorischen Imperativ nichts zu 
. schaffen, den ich den Philologen bei der Bildung neuer Genus- 
Namen willig einräume. Ich bin freilich darauf gefasst, gegen 
