230 
_ niedergedrückt. Das Schildchen fast glatt, hinten flach abgerun- 
det. Die Flügeldecken von eiförmigem. Umriss, flach gewölht, 
ziemlich dicht und fein, nach hinten allmälig feiner punktirt, in 
der Mitte mit einem schwärzlichen, bindenartigen Flecke, wel- 
cher sich einen Theil des Seitenrandes schmal linienförmig ent- 
lang zieht. | 
ee 
Vebersicht der neueren Literatur 
beirefjend die Neuroptera Linne 
von Dr. Hagen. 
(Schluss.) 
In die Nähe von Halesus muss im System auch Barypen- 
thus Burm. gestellt werden. Die von Burmeister beschriebenen 
zwei Brasilianischen Arten sind mir nicht bekannt, doch gehört 
zu ihnen nach der genauen Beschreibung der Gattung eine neue 
Art aus Südfrankreich mit derselben Sporenzahl 1.2, 2. und der- 
selben breiten Bildung der Flügel. | 
Die folgenden vier Gattungen werden wahrscheinlich, wenn 
wir eine umfassendere Kenntniss der exotischen Arten besitzen, 
von den Limnophiliden ausscheiden, zwei davon, Ecclisopteryx 
und Apatania jede mit einer Art kenne ich nur aus der Beschrei-. 
bung. Chaetopteryx zählt drei Arten, darunter rugulosa neu, Ptyopteryx 
muss dem älteren Namen Enoieyla (Enoecyla Agass.) weichen. 
Die einzige Art Reichenbachii Kol. (sylvatica Ramb.) ist schon 
früher von Burmeister als Limn. pusillus beschrieben, und das 
Männchen der fast flügellesen Dromophila montana Heyden. 
Entom. Zeit. 1850. 
Die zweite Tribus Phryganeoidea bildet ein gut zusammen- 
gehöriges Ganze; da mir. von den 10 angeführten Arten keine 
unbekannt ist, kann ich hier ein sicheres Urtheil mir: erlauben. 
In der Beschreibung der Gattungscharaktere befindet sich ein sinn- 
entstellender Druckfehler, da die Worte alarum und tegminum 
verwechselt sind. Die Gattung Agrypnia erinnert durch die Form 
der Flügelspitze deutlich an die Limnophiliden. Ob A. pagetana 
wirklich die von Roesel abgebildete Art sei, ist noch zweifelhaft. 
. Allerdings spricht dafür Roesels Angabe, dass die Fisse unbe- 
dornt seien. Die Gattung Anabolia kann, wie schon früher be- 
merkt, diesen Namen nicht behalten. Auch die Deutung von A, 
analis ist ein Irrthum, und Kolenatis Angabe: haec species fons 
erat multorum errorum muss auch auf ihn selbst angewendet wer- 
den. Kolenatis Anabolia analis ist sicher nicht die Phryg. analıs 
Fahr. Vergleichen wir Fabricius Beschreibung (sie steht in allen 
seinen Werken durchaus gleichlautend),, se ist zuvörderst ersicht- 
