237 
also zu ihrem Einschalten ın die finnländische Käferfauna Ver- 
anlassung gab. Ebenfalls möchten Argillander und Pfeiff bei ih- 
ren an Paykull gemachten Angaben sich bisweilen geirrt oder 
Verwechselungen in denselben stattgefunden haben, die bei dem 
damaligen Standpunkte der Insectenkunde sich Sar zu leicht ein- 
schleichen konnten. 
Noch muss ich hierbei eine, wie es mir scheint nicht gauz 
unwichtige Berichtigung im entomologischen System hinzufügen. 
Paykull beschrieh " namentlich‘ im dritten Theile seiner Fauna 
Svecica (Upsala 1800) p. 32. 36. eine Art der damaligen Gat- 
tung Elater, die er ustulatus nannte und von der er sagt 
sabiät in Svecia australi rarius.“ Diese Species ist seitdem, 
länger als ein halbes Jahrhundert, ein Räthsel der Entomologen 
gehlieben, indem sie weder in Schweden, noch in irgend einem 
anderen Lande gefunden worden ist. Im ersten Bande seiner In- 
secta Svecica p. 420 äussert sich Gyllenhal, dass er diese Art 
in Paykulls Sammlang nur flüchtig angeschaut hätte, glaubte 
aber sie in sein Werk, der Vollständigkeit wegen, aufnehmen 
zu müssen, und indem er kein Stück derselben zu näherer Un- 
tersuchung erhalten konnte, blieb ihm nichts anders übrig als 
die Paykullsche Beschreibung zu wiederholen. Dieses that er 
auch fast wörtlich, nur mit einer kleinen Veränderung, die Fühl- 
hörner betreffend, wo er die Paykullschen, durch offenbare Nach- 
lässigkeit entstandenen Ausdrücke „jam capitis thoracisque, jam 
modo capitis longitudine“ in „longitudine thoraeis vel etiam bre- 
viores“ abänderte. Da nun unser hochverehrte College Germar 
seine in der Zeitschrift für die Entomologie (V. Band 1814) be- 
findliche Monographie der Gattung Ampedus ausarbeitete und 
er muthmassen durfte, dass auch der ustulatus darin unterge- 
bracht werden müsste, weil Paykull dieser Art einen Platz zwi- 
schen balteatus und sanguineus, beide zur Gattung Ampe- 
dus gehörend, eingeräumt hatte, verschaffte er sich durch Schön- 
herrs Vermittelung zur Ansicht das Paykullsche Original - Exem- 
plar der fraglichen Art, und erklärt Germar in derselben Mono- 
sraphie schlechtweg p. 162, dass Elater ustulatus Gyll. Payh. 
nicht unter Ampedus, sondern unter Cardiophorus gehört. 
Auch ich hatte längst gewünscht , dieses entomologische 
Wunderthier in Augenschein zu nehmen, allein hierzu noch keine 
Gelegenheit gefunden, bis ich während meines letzten Besuches 
zu Stockholm im Sommer 1850 durch die Gefälligkeit meines 
Freundes Herrn Professor Boheman zur früheren im Museo der 
Königl. Akademie der Wissenschaften abgesondert gehaltenen 
Paykullschen Inseeten- Sammlung Zutritt erhielt. Darin befind 
sich nämlich zwei Exemplare, das eine als Elater ustulatus 
bezettelt und das andere als var. 8. derselben Art bezeichnet. — 
Beim ersten Anblicke überzeugte ich mich sogleich, dass das 
2 
