259 
können, und zwischen der genauern Kenntniss der Sprache wie 
der Sache, welehe erforderlich ist, die vorliegende kritische Ab- 
handlung mit genügender Praecision zu übersetzen, ein gar eı- 
heblicher Unterschied ist, den ich hoch genug anschlage, um 
für mich Indulgenz in Anspruch zu nehmen. 
Ich beginne zunächst mit der kleinen Introduction des 
Autors. ei Be, 
Selbst irrige Hypothesen stiften -zuweilen dadurch Nutzen, 
dass sie die Discussion wieder anregen und den Geist der For- 
schung auf Punkte leiten, wo die Wissenschaft noch Problema- 
tisches oder unentdeckte Wahrheiten hegt. Diese Wirkung machte 
auf mich die Theorie des Herrn Grassi über die Entstehung 
der Kalksucht (ealeino) der Seidenraupen, eine Theorie, welche 
er mit offenbar zu grosser Emphase ans Licht gestellt hat. Sie 
wurde von allen Seiten angegriffen, aber die zuerst auftretenden 
Antagonisten *), ohne zuvor das Resultat erneuter Experimente 
abzuwarten, substituirten dem Irrthume den Irrthum. Sie haben 
über ihren Gegner eben keinen sonderlichen Sieg errungen und 
machen uns um so ungeduldiger auf das Resultat der Beob-. 
achtungen weit competenterer Personen, der Herren Vittadini, 
Balsamo Crivelli, Carlo Bassi und Cornalia, welche mei- 
nes Wissens eine venaue Untersuchung dieser Frage in Angriff 
genommen haben. 
Ich hatte zuerst nur mit einer Reihe von Beobachtungen 
über die Bildung des caleinischen Schimmels jenes kostbaren In- 
secets begonnen, fand aber bei weiterem Vorschreiten nöthig, ei- 
nige Data über Structur und Nahrungs - Functionen der Inseeten 
im Allgemeinen festzustellen, besonders der Seidenraupen. Zwar 
mögen dergleichen Untersuchungen schwerlich direecten Einfluss 
auf die Praxis haben, aber selbst die blindesten Empiriker geben 
zu, dass das mit der Zeit wichtig werden könne. Auf der an- 
dern Seite ergiebt sich die Nothwendigkeit gerade aus dem Ab- 
wege, den Leute betreten, welche die Praxis nach soleken Theo- 
vien modeln wollen, und denen es doch an sründlicher Kennt- 
niss der physiologischen Beschaffenheit des fraglichen Insects 
durchaus gebricht. 
*) Fast ein ganzes Heft einer neuen Zeitschrift für Agricultur, welche 
in Milano erscheint (Giornale italiano di agricoltura in 
Lombardia) ist dieser Controverse gewidmet. Darin stehen zwei 
Abhandlungen, eine von Dr. Banfi, die andre vom ‚Prof. Ma- 
- grini. Beider Herren Theorie stützt sich auf die irrige Basis einer 
Haut-Transpiration (traspirazione cutanea) der Seidenraupe. 
Herr Banfi fügt zu einer solchen Nichtachtung des Microscops noch 
den Zweifel, ob die Botrytis bassiana nicht bloss eine Crystal= 
lisation seil! 
19 * 
