307 
punectatis 14, secunda et quinta subgemellata, elypeo uni- 
tubereulato, mandibulis extus sabrotundatis, apicem ver- 
sus sub-bisinuatis. Long. 7 — 11. 
Andere 2 Exemplare, die der Erichson’schen Diagnose zu- 
folge (so unrichtig sie auch übrigens hinsichtlich der relativen 
Breite der Streifenzwischenräume auf den Flügeldecken ist) da 
dieselbe von der Sceulptur des Halsschildes nichts erwähnt, zur 
3ten Art gezogen werden müssten, zeichnen sich hingegen durch 
besondere Merkmale aus. Unter sich ganz übereinstimmend, zei- 
sen sie 3 tiefe Eindrücke, die mit wenigen groben Punkten um- 
sehen, in Forın eines jedoch an den Winkeln nicht geschlosse- 
nen Dreieckes, dessen Basıs dem Vorderrande, dessen Scheitel- 
winkel dem Hinterrande zugewendet ist (y) jederseits am Brust- 
schilde, und zwar je in gleichem Ahstande von dessen leicht 
punktirter Mittellinie und den Seitenrändern, jedoch näher dem 
Hinter- als dem Vorderrande. Die Flügeldecken zeigen je fast 
18 punktirte Streifen, deren je 9 vor der Schulterbeule stehen, 
von denen der ?2te und 3te, so wie der 6te und 7te von der Naht 
an gerechnet ganz nahe bei einander stehen, ja sich vor der 
Deckenbasis vereinigen. Die Farbe ist durchaus oben und unten 
lebhaft metallgrün, glänzend, die Mandibeln fast halbrund und 
ohne Buchtung. Diese zwei merkwürdigen aus Niederöstreich 
stammenden Stücke von 6 — 61/,° Länge müsste man, wenn 
man folgereckt nach Eriehson ihre Artrechte geltend machen 
wollte, als Ste Art allenfalls so diagnosiren: 
5. G. impressicollis mihi. Oblongo-ovalis, convexus, viridi- 
metallicus nitidus, thorace utrinque foveolis tribus in tri- 
angulum fere dispositis, impresso, elytris striis fere 18, 
punctatis, secunda cum tertia, et sexta cum septima ge- 
mellatis, clypeo unitubereulato, mandibulis extus fere ar- 
cuatis. Long. 6 — 611‘. 
Dieser Annahme steht jedoch leider der Umstand entgegen. 
dass ein drittes Exemplar von 7° Länge den deutlichen Ueber- 
sang zu G. mutator nachweist, da die characteristischen Thorax- 
eindrücke nur mehr angedeutet und rudimentär, und die beiden 
Doppelstreifen der Flügeldecken schon bedeutender auseinan- 
dergerückt erscheinen, auch die fast schwach zweibuchtigen Man 
dibeln viel weniger Aussenrundung zeigen. 
Was schliesslich die Unterscheidungsmerkmale der einzel- 
nen von Erichson angenommenen 3 Arten betrifft, wie sie der- 
selbe 1. ce. selbst hinstellt, so sind auch diese zu einer speciellen 
Scheidung wenig genügend. Denn, ahgesehen davon, dass 
er die 2te Art als „in wehreren Beziehungen in der Mitte 
stehend zwischen der 2ten und 3ten‘‘, selbst angiebt, indem sie 
in der Zahl der Flügeldeckenstreifen mit der ersten, in der 
Form (trotz der gerade in diesem Punkte abweichenden Diagno- 
