- Die literarischen Hülfsmittel, aus welchen die vorstehenden 
Angaben üher die Verhreitung der Spinner geschöpft wurden, 
sind im Allgemeinen dieselben, welche wir auch für die ersten 
Familien benutzt und im Jahrgange 1850, S. 226 sqq. der en- 
tomologischen Zeitung aufgezählt haben. Indessen sind einige 
Abgänge und mehrere Zugänge zu bemerken. Die Faunen von 
Münster und Jena nämlich, welche wir für die erste Abtheilung 
dieser Arbeit durch die Güte der HH. Hötte und Schläger mit- 
getheilt erhielten, haben wir bei der zweiten entbehren müssen. 
Als Zugang dagegen sind die folgenden Verzeichnisse anzu- 
führen: Für | 
Preussen (Provinz): H. R. Schmidt-in Danzig, Verzeichniss 
der preussischen Schmetterlinge. 1. Abth. Makrolepid, 
Danzig 1851. ei: 
Mecklenburg: Uebersicht der mecklenburgischen Lepidopt., 
nach den Mittheilungen der HH. Huth, Gentzen, Koch, 
Messing, Schmidt (in Wismar) und Sponholz zusammen- 
gestellt von E. Boll (Archiv des Vereins der Freunde 
der Naturg. in M., 4. Heft. 1850) 
Sachsen (Provinz): Blauel (in Osterode): Mittheilungen über 
die bei Kemberg (bei Wittenberg) vorkommenden Spin- 
ner, nach Angabe des Hrn. Scheibe daselbst. (Manuser.). 
Braunschweig: von Heinemann, Aufzählung der in der 
Umgegend von Braunschweig gefundenen Schmetterlinge. 
(Entom. Zeit. 1851. S. 55 sqq.). 
