KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND. 15. N:() 6. 155 



Nitophyllum öfverensstämma vida mera med korgarne hos Marchantia än med flera andra Florideers 

 cystocarpier i afseende på organets structur och groddknopparnes uppkomst; att de öfriga Algerne 

 endast ega neutrala organer eller groddknoppar, men att Florideerne, i motsats till dem, hafva fort- 

 plantning genom kön o. s. v. Jfr Neuere Algen Syst. p. 187 och följande. 



Den efter Boenet och Thuret nu allmänt antagna åsigten om organernes betydelse hos Flo- 

 rideerne går i en mycket olika riktning. Det är icke sphaerosporan som är en product af en före- 

 gående befruktning, eller dess delar som genom befruktningen erhålla reproductiv förmåga. Det är 

 icke heller de inom cystocarpierne utvecklade organerne (gemmidierne), som efter en föregående be- 

 fruktning blifva fortplantningsduglige, utan det är ett eystocarpiet föregående organ — trichophor-ad- 

 paraten — som befruktas och hvaraf resultatet blir hela cystocarpiets utveckling. I stället för de 

 högre Cryptogamernes Archegonium, skulle ett hårlikt organ af mycket kort varaktighet — tricho- 

 gynen — vara det befruktningen förmedlande organet hos Florideerne; och i stället för att hos de 

 förra det är en viss bestämd cell — archegoniets central-cell — som genom befruktningen kallas till 

 utveckling, synes det hos Florideerne vara någon cell i närheten af trichogynen som blir till frukt; 

 ja hos vissa Florideer skulle en enda befruktad trichogyn kunna framkalla utvecklingen af talrika, 

 på afstånd ifrån hvarandra anlagda frukter. Afven de befruktande organerne (antheridiernes corpu- 

 scula) skulle h varken öfverensstämma med de högre Cryptogamernes eller med Fucoideernes; Boknet 

 och Thuret synas sjelfva hafva ansett befruktningsakten hos Florideerne snarare böra jemföras med 

 Phanerogamernes än med öfriga Cryptogamers. 



Då således flera af den sednare tidens mest framstående auctoriteter uttalat åsigter, som gå i 

 mycket olika riktningar, och då de för rigtigheten af sina åsigter hänvisa till egna observationer, 

 som mer eller mindre strida emot de andras, så har jag redan ofvanför vågat yttra att nya och full- 

 ständigare observationer vore erforderliga för att man med någon säkerhet skulle kunna uttala sig om 

 betydelsen af fructifications-organerne hos Florideerne. 



Vill man vid bedömmandet af de olika åsigterne fästa sig vid sannolikheter, eller grunda ett 

 omdöme på enstaka icke fullt genomförda observationer, så kan man för visso komma till mycket 

 olika resultat. När Thuret och Bornet uppgifva att eystocarpiet kommer till utveckling först efter 

 befruktning af ett organ, trichophor-adparaten, som så långt föregår den mogna frukten att det i all- 

 mänhet måste uppsökas på annat exemjjlar än de som bära utvecklade cystocarpier, så skulle jag till 

 stöd för denna uppgift kunna anföra att då jag i April utanför Lido påträffade Dasya elegans såg 

 jag bland ett mycket stort antal exemplar icke ett enda med cystocarpier; åtminstone det öfver- 

 vägande antalet buro antingen väl utvecklade antheridier eller stichidier. Sednare på sommaren af 

 C. Agardh i Venedig insamlade exemplar bära cystocarpier, ehuru ännu icke fullt utvecklade, bland 

 de ännu befintliga talrika pensel-lena yttre håren; de fullt utvecklade cystocarpierne torde förekomma 

 sednare och på exemplar som sakna håren. Men i motsats härtill påträffade jag samtidigt i stor mycken- 

 het Polysiphonia Ruchingeri, exemplaren rildigen försedda några med stichidier, andra med cystocarpier. 

 Och hvarje practisk algolog torde hafva gjort den erfarenheten att man mycket ofta påträffar anthe- 

 ridier, stichidier och cystocarpier samtidigt utvecklade. Afven hos Alger, som hafva frukterne utbil- 

 dade på ovanlig tid (om vintern), finner man alla de 3 slagen af organer samtidigt utvecklade (hos 

 Hytiphlcea pinastroides m. fl.). Lika mycket som exemplet af Dasya synes kunna tala för den Thu- 

 retska åsigten, torde således andra kunna sägas tala deremot. Det sanna synes vara, att man icke af 

 sådane förhållanden kan draga någon bestämd slutsats i det nämnda afseendet. Men skulle någon 

 vilja ifrågasätta huruvida icke förekomsten af de olika organerne på olika individer kunde bero deraf 

 att de utvecklades på olika tider — så att individer, som under en tid varit sphasrospor-bärande, under 

 en annan buro cystocarpier — så kunde dylika observationer väl anföras såsom bevis emot ett sådant 

 antagande. 



Är det en sanning, som enligt min tanka icke kan bestridas, att de hos Florideerne förekom- 

 mande båda slagen fortplantningskroppar i regel utvecklas på olika individer, så ligger väl den frågan 

 nära till hands: är det en tillfällighet som vållar att det ena individet blir ett spha?rospor-bärande, 

 det andra ett cystocarp- bärande, eller är detta beroende af en lagbestämd orsak? Då det tillhör Flo- 



