10 



umti ?ie stellen sollte, und feciwigft) mir t&e*seibe. dkss auch Hr. 

 Dr. Herrich - Schäfter sie nicht zum Genus Tiieelu gezogen wis- 

 sen möchte. Dies ifefianlass&e mich, ihr ei« eignes Genus zu 

 schaffen! " 



Doch geniig des Abschreibt'»}*! Sonst eopire ich die ganze 

 Monographie des Genus Theela, und Argus dazu. 



Wenden wir nns zu den 4 Tafeln Abbildungen! Diese 

 sollen offenbar die eigentliche Leistung sein. Lesen wir die 

 Worte der "Vorrede: ..Die schönen und äusserst genauen Zeich- 

 nungen und Colorilc sind durch dm Maier Hrn. H. Tessin in 

 Altena angefertigt", so erklärt sich, warum Hr. Gerhard auf dem 

 Titel des Hefts sagte: Monographie, herausgegeben von G.. 

 und dass, wenn hier von einer verdiensilichen Arbeit die Rede 

 sein kann, diese allein dem Hrn. Tessin zuzuschreiben ist. 



Die Abbildungen, li auf jeder Tafel, meist d* und $- von 

 der Oberseite und dazwischen ein Exemplar in sitzender Stel- 

 lung, erheben sich auf keine Weise über die Hübnor'schen Lei- 

 stungen. Von Details ist natürlich keine Rede. Die Fühler, 

 ohne Unlersciiie.il durch eine punkiirte Linie ausgedrückt, weicht 

 sieh in «inen schwarzen, oben weissen Knoten endigt, sind von 

 willkürlicher Länge und selbst nicht bei jedem Exemplar gleich 

 lang; die Reine - bei Th. rubi so ausgezeichnet! — sind 

 gleichfalls alle nach einerlei Modell. Umrisse und Färbung sind 

 im Ganzen richtig; die Torderflügel sind jedoch fast durchgängig 

 zu breit an der Basis. Th. acaciae ist sowohl in der Flügelge- 

 stalt vsie in der Grundfarbe gänzlich verfehlt. Dass nicht alle 

 Abbildungen nach der Natur sind, wie der Titel des Werks zu 

 versprechen scheint, gestellt Hr. Gerhard bei Var. Lvnecus Hüb», 

 selbst ein, deren beide Figuren aus Hübner eopirt sind. In einer 

 wirklichen Monographie wäre darüber nichts zu sagen, da zur 

 Erreichung der Vollständigkeit das Copiren sich oll nicht um- 

 gehen lässt. Aber die Gerhard sehe Monographie könnte diese 

 (opien recht gut entbehren. 



Welchen Zweck erreicht nun der Herausgeber durch seine 

 Monographie? Auf eine Bereicherung der Wissenschaft kann er 

 gar keinen Anspruch machen. 



Vorzüglichkeit ist an den Bildern nicht zu rübmen, und 

 wäre sie auch noch so gross, so würde sie bei so vielem Heber- 

 flüssigen keine hinreichende Entschuldigung gewähren, zumal da 

 die wenigen neuen Arten, zu denen sich Th. ilicioides (!) wohl 

 nicht gesellen wird, jedenfalls in dem vortrefflichen Herrich 

 Schäffer'sehen Werke erscheinen werden. Das Belehrende des 

 ganzen Heftes reducirt sich auf eine ungeordnete Zusammenstel- 

 lung der europäischen Theela- Arten auf wenige Blätter. Für 

 diese wird ihm Niemand erkenntlich sein, wenn auch der Preis 

 des Heftes, ein Thaler, nicht übertrieben ist. 



n * 



