53 



Literarisches, 



Enumeratio coleopterorum circa Heidelher** 

 gam indigenarum adjectis sgnonymis locis^ 

 que natalibws. JLiictore Vr. JTos. iftaeh ler 3 

 Medic. cund. Meidclb. Mohr 1850. 



Ausser dem Roserschen Katalog ist mir nicht bekannt, 

 dass sonst schon ein Verzeichniss der Südwest -deutschen Käfer 

 exislirle. Der Verfasser beschränkt sich nicht stricte auf das 

 Heidelberger Weichbild, sondern führt auch Darmstadt, den Oden- 

 wald , Worms , die Rheinpfalz etv. als Fundörter einzelner Arten 

 mit auf. Er scheint auf die systematische Anordnung und auf 

 die Synonymic specielle Mühe verwendet zu haben: ob auch eine 

 dankbare? Ich mochte das fast bezweifeln, da ich nicht glaube, 

 dass ein solcher Loealfaunen-Katalog der rechte Ort ist, wo man 

 synonymische Auskunft zu suchen hat, oder systematische Neue- 

 rungen zu treffen erwartet. Zu letzteren rechne ich z. B. die 

 gewaltsame Trennung der Scolytarii Latr. (hier Familie 8) von 

 den Bostrichini (Tribus I der Familie 44 Ptiniores). Dass die 

 echten Xylophagen sich eben so durch Apate, Ptilinus mit Ptinus, 

 wie durch Hylastes mit Rhyncolus verbinden, ist augenscheinlich; 

 aber sie auf diese Art zu zerreissen , scheint mir ebenso wenig 

 plausibel, als die Meloiden und Anthiciden zwischen die Salpin- 

 giden und Oedemeriden einzuklemmen, besonders da Mycterus 

 den Salpingiden zugewiesen ist. Auch dass die gewöhnliche An- 

 ordnung umgekehrt worden, so dass Cicindela den Schluss bil- 

 det, macht die Uebersicht entschieden unbequem. Zwar sagt der 

 "Verfasser im Vorwort: In familiis ordinandis communem rationem 

 saepe neglexi ; ascendens enim ordo, quam plurimi meliores 

 de Zoologia libri sequuntur, ad usum aecomodatior mihi videba- 

 tur. Aber ich bezweifle, dass die Coleopterologen — und für 

 diese hat der Verfasser doch offenbar geschrieben ■ — sein ad 

 usum aecomodatior unterschreiben. Der H. Herkommen ist ein 

 gar gewaltiger Heiliger, das erleben wir alle Tage und nicht 

 b!os in entomologicis; ein Latreille, ein Erichson, ein Bunnei- 

 ster. selbst wenn sie den von allen Seiten anerkannten Beruf, 

 dazu ein ausreichendes Material unter Händen, und ein eigentlich 

 systematisches Werk in der Feder haben, finden nicht immer be- 

 reitwillige Nachfolge auf neu eingeschlagenen Bahnen — um so 

 weniger wird mau einem Local- Katalog dies Privilegium onero- 

 suui zuzugestehen geneigt sein. 



Nachdem wir übrigens in Agassiz' Nomenclator jetzt ein 

 Werk besitzen , welches mit riesigem Fleisse und unerbittlicher 

 Philologie über den Synonymen und Hybriden nebst Donatsünden 

 zu Gericht gesessen hat, wäre es wohl richtiger gewesen, wenn 

 der Verfasser bei der Bildung der Familien-Nainen, Rechtschrei- 



