122 



Genera Insect.) eine vortreffliche Schilderung der Gattungen; was 

 über die Arten speciell geleistet ist, soll später angeführt werden. 



Stephens Jllustr. Brif. Eni. behandelt, da Myrmeleon in 

 England fehlt, oder höchstens durch eine Art zweifelhaft vertreten 

 ist, nur die eigentlichen Hemerobiden, und schlicsst sich für die 

 Gattungen genau an die Arbeiten von Lafrcillc und Lcach. Wie 

 gewöhnlich beschreibt er eine auffällige Anzahl neuer Arien, die 

 eigens dazu geschliffen scheinen, um den Entomologen des Kon- 

 tinents die Köpfe zu zerbrechen. Eine auch nur annähernd pas- 

 sende Reduction derselben ist bis jetzt nicht gelungen und wird 

 es schwerlich ohne Prüfung seiner Typen. Osmylus und Dre- 

 panopteryx enthalten je eine bekannte Art, Chrysopa 13 Arten 

 (10 neu) nnd Hcmerobius gar 30 Arten (darunter 22 neu). — Ei- 

 nige derselben finden sich auch in Curtis Brit. Ent. erläutert, mir 

 ist diese Bearbeitung nicht zur Hand. Die Abbildung und Ana- 

 lyse einiger negy ptisehen Arten lieferte Satigny in dem bekannten 

 Werke. 



Burmeister hat in seiner Bearbeitung Stephens unberück- 

 sichtigt gelassen, er adoptirt jedoch die Galtungen von Lcach 

 nnd fügt zwei neue hinzu. Das ihm vorliegende Material war 

 nicht unbedeutend, nämlich Hemerobius mit 7 Arten (2 neu) Sisyra 

 von Hemerobius abgetrennt mit 2, Drepanopteryx mit einer, Os- 

 mylus mit 2, Chrysopa mit 15 (11 neu) und Polystoechotes davon 

 getrennt mit einer Art. 



Burmeisfers Bearbeitung ist durchaus sein Eigcnthum und 

 eröffnet nach allen Seilen hin neue Einsicht in die Kenntniss die- 

 ser Familie. 



Eine vortreffliche Monographie, die sich aber leider nur 

 auf die Belgischen Arten erstreckt, von Wesmael ist im Bull. 

 Acad. royal. de Bruxelles tom. VIII, no. 4. 1841 enthalten, und 

 von Erichson (Bericht für 1841 p. 47) dazu eine erweiternde 

 Analyse geliefert. Nach kurzer Angabe der früheren Versuche die 

 Gattung Hemerobius Linn. zu spalten, bleibt Wesmael bei Bur- 

 meisters (Learh) Eintheilung stehen und sucht die neuen Gattun- 

 gen sicher zu begründen. Die genaue Auseinandersetzung von 

 24 Arten, ihre Feststellung durch Unterabtheilungen und berich- 

 tigende Synonymie lässt es nur bedauern, dass Wesmael seine 

 Arbeit nicht weiter ausgedehnt hat. Hoffentlich, ersetzt uns 

 Schneider bald diesen Mangel. — 



Rambar 1842 geht wie immer seinen eigenen Weg, W r es- 

 macl ist nicht benutzt. Seine Eintheilung differirt in sofern von 

 Arn früheren, als er die Gattung Hemerobius Leach Burm. W r esm. 

 in drei neue spaltet, Micropalpus, Micromus und Megalomus, und 

 letzterer die zu Drepanopteryx gehörige Art beifügt. Für Chry- 

 sopa ist der Name Hemerobius gebraucht. Rambur beschreibt 



