126 



einzureihen, zeichnet sieh Wesmaels Monographie rühmÜcnst aus. 



Rambur hat sieh um die früheren Bearbeitungen wenig ge- 

 kümmert, und für die Galtung den Namen Hemerohius beibehalten. 

 Er beschreibt 18 Arten, darunter 7 exotische ineist aus Afrika. 

 Ein Theil der 7 angeblich neuen europäischen Arten ist schon 

 in seiner Fauna Andalusiens beschrieben. Schneider hat sämmt- 

 liche Typen verglichen und in den neuen Arten fast stets schon 

 beschriebene Insekten erkannt. 



Fublicationcn einzelner neuer Arten sind neuerdings er- 

 schienen von Schneider Stelt. Ent. Ztg. 1845 C. viridana und 

 elathrata aus Neapel, und von Neu man Ent. Mag. Lond. vol. V. 

 1838. C. infeeta aus Neuholland von Sav Journ. acad. Philadel- 

 phia vol. Mll. p. 45. 1839 C. oeulata aus Nordamerika. Die 

 Zahl der gegenwärtig bekannten Chrysopa-Arteu wird nach dem 

 Vorhergehenden 30 kaum übersteigen. 



Die früheren Zustande der Chrjsopa sind eigentlich noch 

 Ziemlich unvollständig bekannt. Was wir darüber wissen, ver- 

 danken wir Reaumur fast allein. Vor ihm findet sich nur die 

 eine ungenügende Beschreibung der Verwandlung einer Art bei 

 Goedart (Mefam. 11. p. 10.) und die Erwähnung der merkwürdigen 

 gestielten Eier bei Pistorius Acta nat. Car. tom.il. 1730 obs. 17, 

 deren Beobachtung Slabber (Haarlcm. Verhandl. tom. 10. 1764.) 

 wiedei holte. 



Reaumur beschreibt in Memoir. XI. tom. II. die Geschichte 

 von drei Arten seines Lions des pucerons. Die zweite gehört zu 

 Drepanopteryx, die beiden anderen zu CJnysopa, und zwar ist die 

 erste behaarte zu C. vittata Wesmael, die andere nackte zu C. perla 

 gehörig. — De Geer und Roesel liefern nichts neues. Goetzc bc- 

 itiiirt (De Geers tom. II. pars 11. p. 70. Ann», s.) die behaar- 

 ten Larven zuerst nur kurz, giebt aber (Bonnets lnsectolog. 1774 

 p. 555) eine genaue Beschreibung und Abbildung. Eine eigene 

 Beobachtung über die nackten Larven und ihre Verwandlung von 

 Kuehn steht im dritten Stück der Naturforscher und in Fuesli 

 Magaz. tom. II. p. 109. Gleichcrs Schilderung in seiner Ge- 

 schichte der Blattläuse ist mir nicht bekannt. Von neueren Schrift- 

 stellern hat nur Ratzeburg Forslinsecten tom 111. p. 243 eigene 

 Beobachtungen bekannt gemacht. Er bildet die beiden Larven- 

 tvpen und ihre Fresswerkzeuge genau ab, und bestätigt in allem 

 Re'aumurs Angaben. 



Für den innern Bau finden wir bei Ramdohr Nachricht über 

 die Verdauungsorgane von C. perla (1. c. p. 152 tab. 17), und 

 nach einem Cilale Ramdohrs scheint auch Muraho schon früher 

 etwas darüber gesagt zn haben. Neuerdings hat Loew (Germ. 

 Zeilsehr. tom IV. p. 427, und Linnaea tom. III. p. 376 tab. VI.) 

 eine genaue und vortreffliche Schilderung des innern Baues die* 



