132 



kam, aber ausser der Verschiedenheit der Nadeln, sind diese im 

 Durchschnitt sorgfältig durch Zeile! unterschieden, welche ihren 

 Ursprung angehen. Die Linneischen Exemplare sind meistens 

 auf sehr plumpe Nadeln gesteckt, deren Beschaffenheit auch dient, 

 die Arten, welche älter als die erste Ausgabe der Fauna Suecica 

 sind, von den späteren zu unterscheiden. Viele von diesen sind 

 neben ältere gesteckt, von welchen sie in Species oder selbst in 

 Genus (dem neueren Sprachgebrauche zufolge) abweichen und 

 mit welchen sie nur eine oberflächliche Aehnlichkeit haben. .Aber 

 es scheint nicht unwahrscheinlich, dass dies durch Linne's eigne 

 Hand geschehn ist, welcher, in seinen verschiedenen Werken öf- 

 ters bei der Anwendung seiner eigenen Namen variirie, und der, 

 bei einigen seiner unbestreitbaren Arten auf sehr abweichende 

 Abbildungen hinweist. Die Zettel sind meist von seiner eigenen 

 Handschrift, constatirt durch Vergleichung mit den Randbemerkun- 

 gen in den durchschossenen Exemplaren der Fauna S. und des 

 Systerna Natura« in der Bibliothek der Gesellschaft ; einer oder 

 zwei sind von der Hand des jüngeren Linnens , und wenige 

 verlorne Zettel sind ersetzt durch andere in einer moderneren 

 Handschrift, sind aber besonders ausgezeichnet durch den Zusatz ex 

 descr. Einige Arten ohne Namen oder Nummern sind an das Knde 

 der verschiedenen Genera gebracht ; wahrscheinlich waren sie unde- 

 terminirt bei der letzten Revision der Sammlung. Diese ist posi- 

 tiv nicht nach der letzten (12ten) Ausgabe des Syst. Nat. umge- 

 ordnet worden. 



Nach diesen vorläufigen Bemerkungen gehe ich dazu über, 

 die R-esulfafe meiner Untersuchungen mitzutheilen, welche bei dem 

 oft fragmentarischen Zustande der speeimina in vielen Fällen nicht? 

 befriedigend ist. 



Da die zu Linnö's Zeit oder bald nachher berühmten 

 Autoren einige der Linneischen Arten gekannt zu haben scheinen, 

 welche später falsch gedeutet worden sind, so habe ich einige 

 Nachforschungen angestellt, ihre Ansichten betreffend , besonders 

 in solchen Fällen, wo es sich um Zweifel oder eingewurzelte lrr- 

 thümer handelt. Insofern Schaffens leones Yol. I. die am besten 

 colorirlen Abbildungen europäischer Insecten aus allen Ordnungen 

 enthalten, welche zu jener Zeit bekannt waren, habe ich die Hin- 

 weisungen beachtet, welche Linn > manchmal auf diese gegeben 

 hat. Beim Citiren aus Geofiroy habe ich seine Namen aus der 

 abgekürzten Ausgabe seines Werkes genommen (A. D. 1784, 

 unter dem Titel Entomologia Parisiensis) von welcher Furcroy, wie 

 ersieh deutlich ausdrückt, nur Herausgeber war, indem die neueren 

 Arten etc. durch den Verfasser selbst hinzugefügt sind. Es ist 

 bekannt, dass Zetterstedt öfters glücklich beim Wiederherstellen 

 der ächten Anwendung Linne'ischer Namen gewesen ist. Ans 

 diesem Grunde dürfen wir uns um so eher seine Bestimmungen 



