134 



angeführt. (Syst. Nat. E<t. XII., App.), stellen Tip. giganfea 

 Sehranck vor, Fabricius, während er die genannte Art unter dein 

 gewöhnlichen Namen sinuata anführt, schreibt doch Linne die 

 genannte flinweisung nach. 



„6. variegata, mit Zettel, ist Tip. vcrnalis Mg. cT sehr 

 verstümmelt. Ein anderes Exemplar danchen ist Tip. lateralis 

 Mg. c?. — Dies ist eine sehr problematische Species ; es 

 scheint aus den Veränderungen in der Beschreibung hervorzu- 

 gehen, dass Linne selbst den Namen nach einander auf verschie- 

 dene Insecten angewendet hat. T. variegata Fabr., mit ver- 

 änderter Diagnose und Beschreibung ist augenscheinlich verschie- 

 den ; ich glaube diese Art und T. variegata de Geer (welchen 

 Fabr. anführt) gehören zu Tip. imperiales Mg. Die Abbil- 

 dung in Schälfers Icones, welche Fabr. auch anführt, (pl. 15 f. 7) 

 gehört wenigstens zum Genus Pachyrrhin a Maccjuart. Sehranck 

 )Fauna Boica III. 2297) scheint ebenfalls S. imperialis ge- 

 meint zu haben. 



„7. contaminata", mit Zettel, und eins daneben, beide sind 

 Limnobia 4-notata Mg., ein drittes Exemplar .mit Zettel, 

 „1134" (entsprechende Nummer) kann ich nicht gewiss für das- 

 selbe ausgeben. S. contaminata von Geoffroy (Hist. II. 558. 

 8. und Ent. Paris IL 507-8.) und von Sehranck (Faun. B. IL 

 2298) scheinen Ptychoptera contaminata Mg. zu sein. Ob die 

 Hinweisung auf Schrank Ins. Austr. 863 zu denselben gehört, ist 

 zweifelhaft. Die Linne"ische Beschreibung wird sich am besten 

 auf dieselbe Art anwenden lassen. Es ist einige Aehnlichkeit in 

 der Vertheilung der Flecke auf den Flügeln hei diesem, und der 

 Limnobia, welche wie oben gesagt, in der Linneischen Sammlung 

 steht. 



„8. lunata", mit Zettel, ist Tip. ochracea Mg. cT, da- 

 neben ist ein 9 von derselben Art, über welches ich nicht ganz 

 sicher bin, ob es ein Original-Exemplar ist. Tip. lunata von 

 Fabr. ist dieselbe Art, Die kurze Beschreibung Linne's brachte 

 Meigen natürlich genug dahin, sich für die andere der zwei 

 nebeneinander stehenden Arten zu entscheiden. Die Beschrei- 

 bungen von Seopoli und Geoffroy werden ebenfalls am Besten 

 auf Tip. lunata bezogen. 



„9. pratensis", mit Zettel, und eins daneben. Beide sind 

 T. pratensis Mg. £. 



„11. cornicjna", 9 mit Zettel, ist Tip. iridicolo'r Schum- 

 mel , (Schlesische Beiträge III. 101. 47.) , wie jener Autor ver- 

 muthet hat. Ein anderes daneben, mit Zettel „1130" ist ein $, 

 sehr beschädigt ; zweifelhaft, ob dieselbe Art. 



„12. nigra", mit Zettel, = Tip. nigra, Mg. Zwei Molobri 

 mit schwarzen Flügeln, slelm daneben. 



