13S 



„14. atrata", zwei, eins mit Zettel. Beide sind Cteno- 

 pho ra a trata. Mg. 9- 



„14. bimaculata" , mit Zelte), ist Cteii. bimaculata. 

 Mg. 9. Ein cT desselben steht daneben. 



„15. annulata", mit Zettel, ist Limnobia n übe cn losa Mg 

 ein Bruchstück. Die Beschreibung passt nicht sehr gut darauf, 

 doch kenne ich keine andere Art, auf die sie sich anwenden liesse^ 

 Linne beruft sicli mit Zweifei auf Seh äffers Icones, pl. 48 %. 7, 

 welches P t y c h o p t e r a c o n 1 a in i n a t a ist. T. a n n ul a t a Sco- 

 poli (Ent. Carn. 849) ist offenbar von der Linne's verschieden. 

 Der letztere hat diesen Trivial-Namen in der Syst. Naf, Ed. XII. 

 No. 28 wiederholt, dies ist ein Druckfehler für atinotata, von Linne* 

 selbst in seinem durchschossenen Exemplar verbessert. 



„16. flaveseens", mit Zettel, ist T. histrio Mg. 9. Die 

 Beschreibung ist auf keine Weise charakteristisch, und Scopoli 

 bemerkt , dass er dadurch abgehalten worden sei , sich auf T. 

 flavescens bei seiner T. lineata (Ent. Carn. 852) zu beziehen, 

 welche auch T. histrio Mg. zu sein scheint. 



„17. regelationis", mit Zettel ist Trichocera id. Mg. 



„10. plumosa", „20. littoralis", „21. monilis", sind vorhan- 

 den, aber ich kann nichts besonderes von ihnen sagen. 



„26. marci", und „U43 1 ' sind beide Bibio Fomonae Mg. 9 

 neben ihnen ist ein cT derselben Gattung ; alle scheinen 

 Original-Exemplare zu sein. Die Stellung der Antennen beson- 

 ders bei diesen Exemplaren rief mir den Ausdruck „boum cornua 

 referentes" ins Gedächtniss. Doch da Linne besonders die Glie- 

 der als schwarz erwähnt, und sich auf Schaffers Iconen pl. 15. 

 fig. 1, 2, bezieht, ist kein besonderer Grund, gegen die jetzige 

 Anwendung des N;imens etwas zu sagen. Fabricius und nach 

 ihm Olivier (Enc. Meth. Hist. Nat. IV. 297) behandeln T. marci 

 als das cT von bortulana, doch schreibt Fabricius die Hinweisung 

 auf Schäffer auch nach , was sich mit "dieser Ansicht nicht ver- 

 trägt. T. marci Schrank Ins. Austr. 877 ist ein zu kleines 

 Insect, um das unsere zusein. (Siehe unten, unter T. febrilis.) 



„27. brevicornis", mit Zettel ist Bibio varipes Mg. 9, und 

 neben ihm stehen ein anderes 9 und zwei d* von demselben. Diese 

 Species scheint deshalb genügend festgestellt. Die Angabe der 

 Grösse in Faun. Succ. könnte spätere Autoren verhindert haben, 

 den ]N amen als synonym mit Bibio marci zu betrachten, doch darf 

 man dabei nicht zu ängstlich verfahren, wenn man die Gewohn- 

 heit Linnes kennt, der nur zu oft zufrieden ist, Musca domestica, 

 Pulex oder Pediculus bei Grössenangaben zum Grunde zu legen. 

 Fabricius und nach ihm Olivier haben dies als das cf von T. 

 ferrugata L. = flavicornis de Geer, angesehen. 



