141 



„39. ichncuinotiea,'' ist eine Loxocera, in scliieclitoin Zu- 

 | stände. Ich konnte die Speers nicht mehr bestimmen. 2 ) 



„gl. diophthalina," = Milesia id. Zett. cf. = Mi!, salluum 



Mg - , Linnc führt Schauers Icones pl. 77. f. 4 an, welches Cal- 



i liiuorplia dominnla ist. Ich glaube, dass eine X. hier durch Irr- 



i thum des Druckers weggeblieben ist, und das gemeinte Bild 87, 4 



war, welches jedoch ein Chrvsotoxinu vorstellt, wahrscheinlich 



I Chr. marginatum ; es ist eine schlechte Abbildung, indem die 



gelben Streifen des Abdomens als ganz ununterbrochen vorbestellt 



sind ; es giebt eine bessere Abbildung von de Geer, auf welche 



oben Bezug genommen ist, und von Harris, pl. ]5. f. 15. Für 



diophthalina hätten sollen Icones |»l. 17. f. 8, 9. cilirt werden. 



,,32. vesj)iformis, u mit Zettel, und eins danchen = Mit. id. 

 Zett. c/ 2, nicht Syrphus vespiformis, Tz. Fn. G. 90, 19, (— 

 Mil. apiformis, Zett.) 



,,33. festiva," mit Zettel, ist Syrphus festivus Mg., ein an- 

 | ileres derselben Art daneben, und ein Syrphus ornatus Mg., eben- 

 I falls festivus Mg., bezettelt ..Anglia Hudson". Hier ist offenbar 

 I ein Irrtluiin. Linne's Beschreibung stellt ohne Zweifel ein Chrv- 

 I sofoxum vor, und ist richtig von Scopoli angewandt worden (siehe 

 Rossi Fn. Etr. Ed. 8 Vü II. 4 i i , 1460, Anm. von Jlliger.) Ol» es 

 I auf arcuatnm Mg. oder auf vernale Loew (Ent. Ztg. II. 139.) 

 angewendet werden miissto, ist nicht leicht zu bestimmen, da Äitr 

 Unterschied zwischen beiden nur klein ist. Scojudi's Conops festi- 

 vus, (Ent. Oarn. J)C4) und Geotfroy's Insect. (Hist. 11. 500, 28 

 und Ent. Paris. II. 479, 29, Musen festiva) welche gar kein 

 Schwarz an den Beinen haken, scheinen beide Chr. arcuatnm zu 

 sein. Aus demselben Grunde konnten wir auch Linnc* ciliren 

 ' aber die Zeichnung de? Bauches, die er anfährt, passt besser a..i 

 Chr. vernale. Jedoch nähern sich die beiden vorderen Fielen 

 \ in arcuatum bedeutend mehr, als das hintere' Paar, so dass s'w 

 des Contrastes halber wohl als ein unterbrochener Streifen geschil- 

 dert weiden können, und es ist nichts Aulfallendes, wenn Finne 

 unterlassen hat, diese Unterbrechung speciell anzugeben. Fabr. 

 scheint zuerst den Namen festiva schlecht angewandt zu haben 

 indem er GeoiTroy Hist. II. 505, 27, pl. 18, f. 1 (Ent. Paris, ll! 

 478, 28, Musca vespiformis) anführt, welches Syrphus ornatus 

 Mg. ist. De Geer citirl in gleicher Weise die Linneische festiva 

 | als seine Musca citro-fasciata, welche eher S. festivus zu sein 

 scheint, und welche Fahr, ebenfalls anführt. (Ent. Syst. IV. 300, 

 82). Musca festiva Schranck (Fna. B. 111. 2488,) scheint mich 



2 ) Anmerk. Schrancks Musca ichneumonea, Ins. Austr. 911, 



von ibm selbst in ehr Fni. I*. (III. 2414.) angeführt als ein Syno- 

 nym seiner musca elongata. (= Ascla podagiica. Mg.) wobei Met- 

 gen ihm folgt, ist offenbar weder diese, noch überhaupt eine 

 JLoxocera, sondern Sepcdon sphegeus Mg. 



