142 



ein Syrphus 2u sein. Linne" hat Iceine Abbildung angeführt, ob- 

 wohl nach Meißens Angabe Schäffer im 1. Theiie der Icones so- 

 wohl Chrysotoxum areuatum, (pl. 73, f. 8) als Syrphus festivus, 

 (jil. 36, f. 9, 10) abgebildet hat. Die letzte Best immun» bezweifle 

 ich. Das abgebildete Insect seheint mir ein eigentlicher Syrphus 

 zu sein , wahrend festivus zu dem Untergenus Doros gehört. 

 Harris hat Chr. arcuatum fpl. 15 f. 16) und fesfivns (pl. 15 f. 17) 

 abgebildet, und hat noch von dem Letzteren S. ornatus Mg. (pl. 45 

 f. 19) unterschieden und abgebildet. 



„34. erratica," mit Zettel, seinen mir eine Varietät von 

 Syrphus grossulariae Mg;. Ich schrieb die folgende kurze Be- 

 schreibung- nieder. — Hypostomatis vitta fusea cum fronte non 

 connexa : abdomen faseiis seeunda et tertia poslice emarginalis: 

 femora antica basi, intermedia ad dimidium usque, postica tres 

 partes, nigra. Tibiae posticae annulo fusco. Tarsi anteriores bas 

 et articulo ullimo fulvis, medio fusci, poslici nigrofusci metatarso 

 rufescente. Nahe bei diesem steht ein Exemplar von Chrysotoxum 

 horlense Mg. mit einem ganz gelben Scutellum. Es ist offenbar 

 falsch gestellt, und ist das einzige Stück in der Sammlung, wel- 

 ches Musca arcuata L. repräsentirt. 



„35. glaucia," mit Zettel, und ein anderes — Scaeva glau- 

 cia Zett. = Syrphus nobilis Mg. Conops glaucius Scopuli, Ent. 

 Carn. 966, scheint dasselbe zu sein. Fabr. wendete den Namen 

 zuerst auf Syrphus glaiicus Mg. an, (vonTanzer abgebildet, Fna. 

 Germ 104, 16) = Scaeva mutata Zett. = Musca laternaria, 

 Müller, Prodr. ~>040, welcher Trivial-Name die Priorität hat. 



„36. no :tiluea," = Pipiza geniculata Mg. 9- 



„37. gibbosa" = Oncodes gibbosus Erichs. (Henops id. Mg. 

 Syst. Beschr.) 



„38. ribesii", mit Zettel , und zwei andere = Syrphus id. 

 Mg. 9. 



„39. pyraslri," mit Zettel, ist Syrphus id. Mg. cT (kopflos) 

 daneben ein anderes d* , ein 9 und die Puppe. Ein anderes ist 

 bezeichnet „Änglia Hudson". 



„40. trausfuga," gequetscht, und flach gedrückt auf einem 

 Papier, ist Helophilus id. Mg. cf. 



„41. menthastri," mit Zettel, is| Syrphus id. Mg. 9. Da- 

 neben ist S. taenitas Mg. 9. 



„42. Scripta," mit Zettel, ist Sphaerophoria scripta, Zett. cf . 

 Daneben ein anderes cf und ein unbestimmtes Bruchstück. 



„43. mellina", mit Zettel, isl Syrphus pellatus Mg. 9. Da- 

 neben zwei 9, anscheinend S. mellinus Mg. und ein anderes, S. 

 scalaris Mg. 9. Anm. : Zetterstedt bezweifelt die Haltbarkeit 

 Ües Unterschiedes zwischen den letzgenanuten zwei Species Meigens, 



