165 



eher ich zwei Stücke, und zwar Männchen besitze, zu dieser Gat- 

 tung, welche nach den angegebenen Merkmalen Enoicyla nahe 

 zu stellen sein wird. 



In der von mir angekauften Sammlung v. Winthems, steckten 

 eine Anzahl Exemplare, und in demselben Kasten bei den Phry- 

 ganiden einige ungeiiügelie Stücke, in welchen ich zu meiner 

 grossen Freude von Heydens Dromophila montana erkannte. Eine 

 Angabe des Fundorts fehlte, sie sind daher wahrscheinlich bei 

 Hamburg gefangen. Eine nähere Prüfung der Gattungsrechte 

 führte zu keinem positiven Ergebniss. Da ich die Mundtheile 

 nicht ohne Zerstörung sehen konnte, und diese vorläufig nicht 

 vornehmen mochte, so suchte ich nach anderen Merkmalen, welche 

 Hemerobiden und Phi vganiden trennen. Burmeister führt die Ge- 

 genwart der arolia als Charakter der Phryganiden auf, ich konnte 

 jedoch bei meinen Stücken, selbst bei starker Yergrösserung mit 

 dem Compositum, diese Organe nicht entdecken. Allerdings trock- 

 nen dieselben stark zusammen, und es wäre daher nicht unmög- 

 lich, dass frische Exemplare arolia zeigen. Ueberdiess wird eine, 

 durch alle Phryganiden-Gattungen durchgeführte Untersuchung 

 nöthig sein, um die arolia als wirklichen Charakter der Phrygani- 

 den festzustellen. Bei getrockneten Füssen einige!- kleinen Arten, 

 und namentlich bei Enoicyla sylva'.ica suchte ich sie bis jetzt 

 vergeblich. Eine weitere Prüfung ergab mir, dass ausser der 

 Bildung der Flügel und der Unterkiefer keine Merkmale exisliren, 

 weiche Hemerobiden und Phryganiden sicher trennen. 



Nicht lange darauf erhielt ich von Herrn von Heydcn Ori- 

 ginale seiner Art mit der Erlaubniss, die mir mifgetheilten No- 

 tizen veröffentlichen zu dürfen. 



Professor Schenk in Weilburg (Nassau) hatte nicht selten 

 eine kleine Phryganide und ein flügelloses Thierchen zusammen- 

 gekötschert, und hielt beide für Männchen und Weibchen derselben 

 Art. Die Mitteilung seiner Exemplare stellte das praesum- 

 tive Weibchen als D. montana, und das Männchen als E. sylva- 

 tica heraus. Eine genaue Untersuchung der mir vorliegenden 

 5 Stücke von D. montana erwies sie sämmllich als Weibchen, 

 und ich zweitle bei dem sonst durchaus übereinstimmenden Bau 

 beider Arten nicht an ihrem Zusammengehören. Selbst die vier 

 vudimentaeren Flügelstummel von D. montana zeigen eine analoge 

 Behaarung wie Enoicyla. Eine genaue Beschreibung derselben 

 behalte ich mir für später vor, und erlaube mir nur gegenwältig die 

 Aufmerksamkeit der Entomologen auf dies merkwürdige Thier zu 

 lenken. Die auch von Schenk bestätigte Gewohnheit desselben, 

 sich entfernt vom Wasser aufzuhalten, liess auch schon damals 

 die Frage aufwerfen, ob diese Art nicht vielleicht ihre früheren 

 Zustände ausserhalb des Wassers verleben möge. Eine mit dem 



