168 



unter starker Vergrösscrung fast unbemerkbar verloselien einzeln 

 punktirt, in jedem Punkte ein äusserst kurzes, greises, borsten- 

 artiges Härenen. Die Flügeldecken sind in der Regel weniger 

 dunkel und mehr bräunlich als beim Pten. amicale Schm., auf dein 

 Rücken verloschen, fast reihenweise, nach der Spitze zu dichter 

 und deutlicher punktirt, ebenfalls mit deutlichen borstenartigen 

 Härchen in den Punkten besetzt. Beine lebhaft rothlich gelb. 



Ich habe dies interessante Thierchen zuerst in Mehrzahl 

 in einem grossen Haufen der Form, rufa gesammelt, und bei 

 flüchtiger Ansicht nur für Pten. pusillum Gyll. gehalten, daher 

 auch diesen Käfer fälschlich als Myrmecophile aufgeführt. Bei 

 der genaueren Yergleichung frisch gesammelter Individuen be^ 

 merkte ich indessen bald die diese Snecies besonders charakteri- 

 sirende borstenartige Behaarung. Auch bei der Form, fuliginosa 

 habe ich dies Ptenidium in ziemlicher Anzahl angetroffen. 



Gillmeister giebt (Sturm Ins. Deutschi. XVII., p. 34) ausser 

 Pten. Gressneri Gillra. nur Ptenidium apicale Sturm noch als von 

 Gressner beobachteten Ameisenfreund an; ich glaube indessen 

 mit Wahrscheinlichkeit annehmen zu können, dass die für Pten. 

 apicale Sturm gehaltenen Thiere, nichts anders als die eben be- 

 schriebene Art, und vielleicht nicht einmal von Gillmeister selbst 

 genauer verglichen, sondern nach brieflicher Mittheilung alsAmei- 

 senkäfer aufgeführt waren; mir ist es wenigstens nicht gelungen 

 auch nur ein einziges anderes Ptenidium als das beschriebene, 

 bei Ameisen aufzufinden. 



Es wäre nicht unmöglich dass Trichopteryx myrmecophila 

 Motsch. mit meinem Ptenidium identisch wäre ; indessen ist der 

 Bau des Halsschildes und der Flügeldecken durchaus nicht so ab- 

 weichend als Motschulsky in seiner äusserst kurzen und unvoll- 

 kommenen Beschreibung angiebt ; da derselbe ausserdem auch 

 von der kurzen Behaarung nicht ein Wort erwähnt, so glaube 

 ich , dass Ptenidium formicetorum in. mit Recht als eine gute neue 

 Art aufzustellen sei. 



Eine kurze Bemerkung über Pten. fuscicorne Erichs, denke 

 ich hier am besten einschalten zu können. — Gillmeister hält 

 diese von Erichson beschriebene Art für eine Varietät von Pten. 

 apicale Sturm, mit dunkleren Fühlern. Ich kann ihm hierin aus 

 doppelten Gründen nicht beistimmen ; erstens, weil Pten. fusci- 

 corne Erichs, ausser den dunkel gefärbten Fühlern stets kleiner, 

 und kürzer gebaut ist als Pten. apicale Sturm; zweitens, und 

 vornehmlich aber deshalb, weil ich Pten. fuscicorne stets am 

 Rande von Gewässern, namentlich auf der Gräfschen Wiese,, 

 unter Anspülicht am Ufer der Spree, nie aber unter Koth oder 

 Spreu, wie Pten. apicale Sturm, angetroffen habe. Auch Mot- 

 schulsky unterschied von Trichopteryx apicalis ein Trichopt. ob- 



