177 



gewesen; bei der Musterung der verschiedensten Schmetterlings- 

 sainmlungen habe ich niemals die Gelegenheit versäumt, die Be- 

 sitzer derselben über jene Tasche auszuforschen, allein Niemand 

 konnte mir über den Zweck dieses Organs Auskunft geben, Nie- 

 mand wollte bei dem Einsammeln oder Erziehen der genannten 

 Schmetterlinge eine Beobachtung gemacht haben, aus der sich 

 etwa ein Aufschluss über die Bedeutung dieses Hinterleibsanhangs 

 der weiblichen Parnassier ergeben hätte. Kurz, ich merkte bald, 

 dass ausser Sehaffer noch kein Lepidopterologe sich die Mühe 

 gegeben hatte, über den Zweck dieses Organs der weiblichen 

 Parnassier-Arten nachzuforschen. Ich will dies weder den Besit- 

 zern von schönen Schmetterlingssammlungen noch denjenigen Lc- 

 pidopterologen zum Yorwurf machen, welchen es nur darauf an- 

 kommt, ganz saubere und unverletzte Schmetterlinge zu erhalten, 

 um damit durch Tausch oder Verkauf andere Aortheile als wis- 

 senschaftliche zu erzielen. Von jenen Lepidopterologen hinge- 

 gen, welche sich berufen fühlen, du ich wissenschaftliche Werke 

 zu etwas mehr anzuregen als zum blossen Sammeln reiner und 

 makelloser Schmetterlinge, hätte man erwarten sollen, dass sie 

 wenigstens die Hinterleibstasche der Parnassier-Weibehen in's 

 Auge gefasst und über die Bedeutung desselben nachgeforscht 

 hätten, allein in keiner der bekannten älteren oder neueren lepi- 

 dopterologisehen Schriften findet man etwas Erkleckliches darüber 

 niedergelegt, ja die meisten lepidopterologisehen Schriftsteller be- 

 gnügten sich damit, jenes Organ ohne genauere Beschreibung nur 

 dem Namen nach zu erwähnen. 



Schäifer war, wie ich schon oben angedeutet habe, bis jetzt 

 der einzige Naturforscher, welcher die Hinlerleibstasche des weib- 

 lichen Apollo sehr genau beschrieben und abgebildet hat, wobei 

 er zugleich die Verum thung ausgesprochen, dass dieses Organ 

 dem Schmetterlinge vielleicht beim Eierlegen einen Dienst leisten 

 könnte *). 



Von dem Parnassius Mnemosvnc, dessen Wcibrhen eine in 

 ausgezeichneter Weise entwickelte Tasche am Hinterleib trägt, hat 

 Esper dieses Organ weniger ausführlich beschrieben und noch we- 

 niger genau abgebildet, indem er das Weibchen dieses Schinet- 



J ) Vgl. J. Ch. Schäffer: Neuentdeckte Theile an Raupen und Zweifal- 

 tern nebst der Verwandlung der Hauswurzraupe zum schönen Tag- 

 vogel mit rothen Augenspiegeln. Regensburg. 1754. pag. 40. Taf. 

 II. Fig. II. a. Fig. VI. und VII. — Es ist sehr auffallend, dass von 

 keinem neueren lepidopterologischeu Schriftsteller Schäffer's Unter- 

 suchungen über die Naturgeschichte des Apollo- Schmelt°rlings citirt 

 werden, während in den systematischen Beschreibungen der Schmet- 

 terlinge von Esper, Oehsenheimer u. a. eine Menge Schriften ange- 

 führt werden, die sich auf Parnassius Apollo beziehen sotleu, aber 

 oft nichts weiter als den blossen Namen des Schmetterlings vor- 

 zeichuet enthalten, 



12 



